Определение от 16 октября 2013 года №А12-20845/2013

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-20845/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-20845/2013
 
    16 октября 2013 г.                            
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
 
    ознакомившись в рамках дела по заявлению Конюхова Сергея Фёдоровича о признании о признании закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее – ЗАО «Юниж-Строй», должник), 400005, г. Волгоград, ул. Чуйкова, 77; ИНН 3443040350, ОГРН  1023402979654несостоятельным (банкротом),
 
    с заявлением Конюхова С.Ф. о принятии обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 19.08.2013 поступило заявление Конюхова С.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юниж-Строй», заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением суда от 26.08.2013 указанное заявление оставлено без движения, заявителю указано, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении заявления, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Определением суда от 16.09.2013 суд установил заявителю новый срок для устранения допущенных нарушений.
 
    Определением суда от 20.09.2013 заявление Конюхова С.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юниж-Строй» принято к производству суда как вступление в дело №А12-16497/2011.
 
    Ознакомившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска,  если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Государственная пошлина подлежит уплате  по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
 
    Поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, не заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением доказательств невозможности оплаты, суд оставил заявление Конюхова С.Ф. о принятии обеспечительных мер без движения до 04.10.2013.
 
    Определение суда от 20.09.2013 получено заявителем 26.09.2013, имеются сведения с Почты России.
 
    Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в установленный законом срок.
 
    Суд полагает необходимым установить заявителю новый срок для устранения допущенных нарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 92, 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить заявителю - Конюхову С.Ф. новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    Заявителю в срок до 28 октября 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
 
    В случае не устранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                Л.К. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать