Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20828/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20828/2012
07 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.А. Суханова,
Рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Морской горизонт» (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 86; ИНН 2308123464; ОГРН 1062308030036) заявление ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о включении в реестр требований кредиторов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от суда от 04.04.2013г. (резолютивная часть судебного акта оглашена 04.04.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Морской горизонт» (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 86; ИНН 2308123464; ОГРН 1062308030036) признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 06.06.2013г. конкурсным управляющим должника определением от 25.06.2013г. утвержден Жихарев А.В.
В суд 01.10.2013 поступило заявление ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
В нарушение данной нормы заявителем не приложены доказательства самостоятельного уведомления кредиторов должника о заявленном требовании либо доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», о поступившем требовании, а также доказательства направления копии требования в адрес конкурсного управляющего Жихарева А.В.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 100 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
В связи с этим суд посчитал необходимым применить аналогию п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оставить без движения заявление ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки».
Определением суда от 02.10.2013 заявление было оставлено без движения до 30.10.2013.
Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 07.10.2013, однако до установленного судом срока нарушения, допущенные при подаче заявления о включении в реестр требований должника не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о включении в реестр требований кредиторовООО «Морской горизонт»возвратить заявителю.
Возвращение заявления о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2-х листах, приложенные документы на 9-ти листах.
Судья А.А. Суханова