Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-20827/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20827/2010
Резолютивная часть объявлена 05.11.2014 года
Полный текст изготовлен 06.11.2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 59; ИНН 3444014882; ОГРН 1023403430368) заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении требований ООО «ПК-Инвест»
при участии в заседании:
от заявителя – Сытин А.И., доверенность;
от ООО «ПК-Инвест» - Панченко О.Н., доверенность;
от ФНС России – Дербенцева А.М., доверенность;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 12.03.2012 (резолютивная часть) в отношении Открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее ОАО «ВЗТДиН», Должник) по заявлению
ООО «ПК-Инвест» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО «ПК-Инвест» в размере 111 743 921,60 руб. задолженности по кредитам и 4 198 197,43 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченные залогом имущества ОАО «ВЗТДиН» и требования в размере 1 516 584,42 руб. штрафных санкций и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, как не обеспеченные залогом.
Решением суда от 22.04.2014 ОАО «ВЗТДиН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о внесении изменений в реестр требований кредиторов Должника в отношении требований ООО «ПК-Инвест» в связи с выявлением, по результатам проведенной инвентаризации, факта отсутствия 8 единиц заложенного имущества оценочной стоимостью (по договорам залога) в размере 2 028 700 руб.
Лазарев Д.Ю. просит исключить из реестра требования ООО «ПК-Инвест» на сумму 2 028 700 руб. как обеспеченные залогом и включить их как не обеспеченные залогом.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему:
По результатам инвентаризации имущества ОАО «ВЗТДиН» конкурсным управляющим было выявлено отсутствие: полуавтомата плоско-шлифовальный повышенной прочности, инв. № 2058; холодно-высадочного автомата 13ВА-10, инв. № 15026; токарного станка 16к-20, инв. № 1983; пресса кривошипно-чеканочного, усилие 1000т., инв. № 10083; чеканочного пресса кд-8336, инв. № 10190; горизонтально-ковочной машины В-1136, инв. № 50008; вертикально-фрезерного станка 6 М13П, инв. № 74073; гайко-нарезного автомата МН 64-15, инв. № 29824, заложенных в пользу ООО «ПК-Инвест» в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Имущество выбыло как вследствие его списания в связи с износом, так и вследствие его ареста и реализации службой судебных приставов.
Обстоятельство отсутствия имущества залоговым кредитором не оспаривается.
В соответствие с разъяснением пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Приняв во внимание залоговую стоимость имущества, указанную в договорах залога, Лазарев Д.Ю. просит исключить из реестра требований кредиторов ОАО «ВЗТДиН» требования ООО «ПК-Инвест» на сумму 2 028 700 руб. как обеспеченные залогом и включить их как не обеспеченные залогом.
Однако, в таком виде требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.
Как следует из определения суда от 16.03.2012 (резолютивная часть от 12.03.2012) требования ООО «ПК-Инвест» обеспечены залогом более 450 единиц промышленного оборудования, принадлежащих Должнику, в число которых входили и 8 выбывших единиц.
Как было указано в абзаце 6 страницы 6 определения: «с учетом разъяснения абзаца 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, устанавливая требования ООО «ПК-Инвест», как залогового кредитора, суд отмечает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство Завода (в отношении сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом) признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога».
Таким образом, выбытие 8 единиц заложенного имущества не означает, что требования ООО «ПК-Инвест» на сумму их залоговой стоимости, переходят из состава требований, обеспеченных залогом в состав требований, не обеспеченных залогом.
Независимо от оценки предмета залога и его полного или частичного наличия к моменту установления требований залогового кредитора такие требования признаются обеспеченными в полном объеме залогом имеющегося в наличии заложенного имущества.
Иными словами, даже в случае, если бы указанные 8 единиц оборудования отсутствовали к дате первоначального установления требований ООО «ПК-Инвест» это бы не повлияло на суть судебного акта, поскольку в реестр требований кредиторов ОАО «ВЗТДиН» были бы также включены требования ООО «ПК-Инвест» в размере 111 743 921,60 руб. задолженности по кредитам и 4 198 197,43 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченные залогом фактически имевшегося заложенного имущества должника.
В отсутствие правовых оснований перевод части требований ООО «ПК-Инвест» из статуса залоговых в статус незалоговых нарушит права, как самого ООО «ПК-Инвест», лишающегося права на удовлетворение данной части требований в привилегированном порядке (при достаточности средств от продажи залога), так и иных кредиторов, в связи с необоснованным предоставлением ООО «ПК-Инвест» права голосования соответствующей суммой требований.
В силу прямого указания пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Таким образом, в случае, если часть требований ООО «ПК-Инвест» в размере 115 942 119,03 руб. не будет удовлетворена за счет заложенного имущества (за счет средств от продажи или после оставления предмета залога за собой), то такие требования будут подлежать удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом. И в этом случае, как конкурсный управляющий, так и ООО «ПК-Инвест» вправе будут обратится с заявлением о внесении изменений в реестр путем изменения статуса оставшихся неудовлетворенными требований на требования не обеспеченные залогом.
Выбытие 8 единиц заложенного имущества является основанием для их исключения из перечня заложенного имущества, обеспечивающего права требования ООО «ПК-Инвест».
Руководствуясь статьями 16, 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в части перечня заложенного имущества, обеспечивающего права требования ООО «ПК-Инвест» в размере 111 743 921,60 руб. задолженности по кредитам и 4 198 197,43 руб. процентов за пользование кредитом, исключив из него следующее имущество:
1) Полуавтомат плоско-шлифовальный повышенной прочности, инв. № 2058;
2) Холодно-высадочный автомат 13ВА-10, инв. № 15026;
3) Токарный станок 16к-20, инв. № 1983;
4) Пресс кривошипно-чеканочный, усилие 1000т., инв. № 10083;
5) Чеканочный пресс кд-8336, инв. № 10190;
6) Горизонтально-ковочная машина В-1136, инв. № 50008;
7) Вертикально-фрезерный станок 6 М13П, инв. № 74073;
8) Гайко-нарезной автомат МН 64-15, инв. № 29824.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
