Решение от 15 октября 2013 года №А12-20822/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20822/2013
 
    «15» октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к открытому акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 3437014137 ОГРН 1103456000988) о взыскании задолженности, 
 
    без вызова сторон,                                                                                  
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-26955/13Б от 12.10.2012  в размере 131 405 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рубля 18 копеек, задолженности за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 350 рублей, а всего – 132 598 рублей 44 копейки.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с представленным отзывом, ответчик иск признает.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-26955/13Б (далее - договор), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором, с учетом дополнительного соглашения.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами пунктом 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в июне 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в июне 2013 по договору в размере 350 рублей.
 
    Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что все запорные устройства на обводных линиях узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы. Пломбирование производит поставщик. Повторная установка пломб, нарушенных на узлах учета газа, производится за счет покупателя.
 
    В материалах дела имеется акт об оказании истцом услуг по повторной установке пломб № 46 389 от 30.06.2013, подписанный сторонами без разногласий,  в соответствии с которым в июне 2013 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оказало открытому акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» услуги по повторной установке пломб на общую сумму 350 рублей.
 
    Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный истцом  период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких условиях требование истца о взыскании основного долга, а также взыскании задолженности по оплате услуг по повторной установке пломб основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 843 рубля 18 копеек произведен истцом с учетом действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    По ходатайству ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 300 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловская ТЭЦ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность за поставленный газ по договору № 09-5-26955/13Б от 12.10.2012 в размере 131 405 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рубля 18 копеек, задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 350 рублей, а всего – 132 598 рублей 44 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 О.И. Калашникова