Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А12-20811/2011

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А12-20811/2011Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20948 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Объединённый финансовый капитал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу № А12-20811/2011 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Рыженко Лилии Ефимовны (далее – конкурсный управляющий), выразившиеся в нарушении порядка распределения оставшихся на специальном счете денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в обеспечение требований банка.Кроме того, банк просил взыскать с конкурсного управляющего должником Рыженко Л.Е. в его пользу как залогового кредитора убытки в сумме 501 483 рублей 75 копеек.Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2018 требования банка удовлетворены в полном объёме.Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, вышеуказанное определение отменено в части взыскания убытков. С конкурсного управляющего в пользу банка взыскано 196 727 рублей 49 копеек убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания убытков, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, исходил из доказанности наличия у должника непогашенной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего должником к ответственности вследствие нарушения порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества и оставшихся на специальном залоговом счёте.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом «Объединённый финансовый капитал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация муниципального образования Кандалакшский район



АО "БИНБАНК Мурманск"



Арбитражный управляющий Рыженко Л.Е.



Баскаков Александр Александрович



В/у Шиманский А.А.



Временный управляющий Баскаков А.А.



ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАНДАЛАКШСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"



ЗАО "АМИ-Банк"



ЗАО "Завод дизельной аппаратуры"



ЗАО "РусХимМеталл"



ЗАО "Тракт-Мурманск"



ЗАО "Ф.Б.К. Групп"



ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области



ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области



к/у Рыженко Л.Е.



НП "СОАУ "Меркурий"



ОАО "Дорожно-строительное управление №3"



ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод"



ОАО "Колэнергосбыт"



ОАО "КОМЗ"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения №8627



ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка



ООО "Кандасервис"



ООО "Коллекторское агентство "Фортис"



ООО "НиваСервис"



ООО "ОФК Банк"



ООО "Промэнергосервис"



ООО "Санитарно-эпидемиологический сервис"



ООО "Сантехмонтаж"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Управляющая компания "Кольская"



ООО "Эксперт"



ООО "ЭнергоИнвест"



ООО "Энергосервис"



ООО 2Торговый дом "Кандалакша"



ПАО "ОФК Банк"



ПАО Банк "Объединенный Финансовый Капитал"



ПАО Отделение "Сбербанк России" №8622



ПАО Отделение "Сбербанк России" №8627



Росреестр по Волгоградской области



Рыженко Лилия Ефимовна



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Управление Росреестра по Волгоградской области



Шамбир Василий Николаевич (учредитель) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ