Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20792/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20792/2012
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой рассмотрев в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарка» (400137, г. Волгоград, бульвар 30 лет Победы, д. 11 А, ИНН 3442065190, ОГРН 1023402642482) несостоятельным (банкротом) заявление Савина Олега Борисовича о процессуальной замене кредитора
при участии в судебном заседании:
от кредитора Савина О.Б. – Деревянко Л.В., доверенность от 27.09.2013
от конкурсного управляющего – Кузнецова О.В., доверенность от 31.01.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 (резолютивная часть оглашена 15.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «Игарка» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
01.10.2013 в суд поступило заявление Савина Олега Борисовича о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «РНИЦ ГЛОНАСС»).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Игарка» включено требование ООО «Региональный навигационно-информационный центр ГЛОНАСС) (далее - ООО «РНИЦ ГЛОНАСС») в размере 10 050 000 рублей убытки и 688 425 рублей пени.
12.08.2013 между ООО «РНИЦ ГЛОНАСС» и Савиным Олегом Борисовичем заключен договор об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «РНИЦ ГЛОНАСС» (цедент) уступает, а Савин Олег Борисович (цессионарий) принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Игарка» (далее -Должник) уплаты денежных средств в возмещение убытков, возникшее на основании договора хранения товара от 20.09.2011, заключенного между Цедентом и Должником (далее - Договор хранения), на общую сумму 10 738 425 рублей, из которой 10 050 000 рублей убытки, 688 425 рублей пени, а также право (требование) уплаты неустойки, предусмотренной Договором хранения.
В абзаце втором п. 1.1 договора указано, что передаваемое в соответствии с настоящим договором право требования установлено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 (резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012) по делу № А12-20792/2012, которым требование Цедента включено в реестр требований кредиторов Должника.
Согласно п. 1.2 договора об уступке права требования право требования Цедента к Должнику переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включает права, обеспечивающие исполнениеобязательства и другие связанные с требованием права.
На основании п. 1.3 договора об уступке права требования моментом перехода права (требования) по договору является момент подписания сторонами настоящего договора, и с этого момента Цессионарий замещает Цедента в обязательстве, указанном в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Факт материального правопреемства подтверждается договором и дальнейшими действиями сторон по его исполнению.
Заключенный между сторонами договор не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, в связи, с чем может рассматриваться судом как основаниедля процессуального правопреемства.
Поскольку с момента заключения договора об уступке права требования от 12.08.2013 права требования возмещения убытков, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Игарка» в полном объеме перешли от ООО «РНИЦ ГЛОНАСС» ко мне, произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, имеются основания для процессуальной замены кредитора ООО «РГИЦ ГЛОНАСС» его правопреемником Савиным Олегом Борисовичем.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 60 Закона о банкротстве, 48, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Региональный навигационно-информационный центр ГЛОНАСС» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Игарка» на Савина Олега Борисовича в размере 10 050 000 рублей убытки и 688 425,00 рублей пени.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
