Определение от 27 ноября 2013 года №А12-20792/2012

Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20792/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    «27» ноября 2013 г.                                                            Дело  № А 12-20792/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего  Шкарупина М.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИГАРКА» и переходу к внешнему управлению,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарка» (400137, г. Волгоград, бульвар 30 лет Победы, д. 11 А, ИНН 3442065190, ОГРН 1023402642482)  несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 года (резолютивная часть оглашена 15.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «Игарка» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
 
    25.11.2013 в суд  поступило ходатайство конкурсного управляющего  Шкарупина М.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИГАРКА» и переходу к внешнему управлению.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленнымифедеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательства направления заявления с приложением  в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ч. 1  ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего  Шкарупина М.В. подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайствоконкурсного управляющего  Шкарупина М.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИГАРКА» и переходу к внешнему управлению оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 10.12.2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
 
    В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-95, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать