Определение от 23 сентября 2013 года №А12-20773/2013

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20773/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А33- 12653/2013
 
    «23» сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Селезнева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в здании арбитражного суда Волгоградской области, по делу №А33-12653/2013  по  заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району   г. Волгограда (ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631, г. Волгоград),  к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по  Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035, г. Красноярск),  о признании недействительным  решения о государственной регистрации изменений в  учредительные документы ООО «Юнионтрейд»
 
    При участии:
 
    От инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Леднев Василий Геннадьевич, представитель по доверенности от 29.12.2012 №7
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 16.08.2013 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда  к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по  Красноярскому краю   о признании недействительным  решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Юнионтрейд», с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013 удовлетворено ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Кроме того, Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия ответчика в судебном заседании 23.09.2013 в 12 час. 00 мин.
 
    В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу № А33-12653/2013, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в актовом зале Арбитражного суда Волгоградской области, явился  представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Леднев Василий Геннадьевич, представитель по доверенности от 29.12.2012 №7.
 
    Личность явившегося в судебное заседание представителя установлена на основании предъявленного суду для обозрения служебного удостоверения.
 
    Полномочия представителя  проверены и он допущен к участию в судебном заседании.
 
    При проведении судебного заседания 23.09.2013 в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Красноярского края для приобщения к протоколу судебного заседания от 23.09.2013 по делу № А33-12653/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края, содержащееся в определении от 01.08.2013 по делу №А33-12653/2013 о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Арбитражный суд Красноярского края для приобщения к материалам дела №А33-12653/2013: определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013, 23.09.2013, протокол судебного заседания от 23.09.2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: DVD – диск с видеозаписью судебного заседания от 23.09.2013, диск с аудиозаписью судебного заседания от 23.09.2013, копия доверенности представителя, копия служебного удостоверения.
 
 
Судья                                                                           И.В.Селезнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать