Решение от 21 октября 2013 года №А12-20760/2013

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                         Дело № А12-20760/2013
 
21 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалевой Елены Павловны (ИНН 343900129045, ОГРН 304345635700451) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспотранс-В» (ИНН 3435018305, ОГРН 1103435001636) о взыскании 184 554,60 рублей,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ковалева Елена Павловна (далее по тексту – истец, ИП Ковалева Е.П.) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспотранс-В» (далее по тексту – ответчик, ООО «Экспотранс-В») о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору №389-271112 от 11.01.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 152 000 руб., штрафа за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 7 512,60 руб., неустойки за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 25 042 руб., а также судебных расходов.
 
    Ответчиком мотивированный отзыв суду не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Иск рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в упрощённом производстве без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 января 2013 года между ООО «Экспотранс-В» (Заказчик) и ИП Ковалевой Е.П. (Исполнитель) заключён договор №389-271112 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ИП Ковалева Е.П. взяла на себя обязанность по организации перевозок и экспедирования грузов по внутригородским и междугородним маршрутам, также оказания связанных с перевозкой дополнительных услуг по заявкам Заказчика на условиях и в порядке, определяемыми договором. При этом Исполнитель вправе оказывать услуги по перевозке и экспедированию грузов лично либо с привлечением третьих лиц.
 
    В рамках указанного договора ИП Ковалевой Е.П. осуществлены перевозки грузов по заявкам ООО «Экспотранс-В» на общую сумму 446 448 руб.
 
    В соответствии с условиями договора №389-271112 от 11.01.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом по поручению ответчика выполнены перевозки на общую сумму 152 000 руб.
 
    Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными №6409296 от 15.01.2013, №6000028650 от 15.01.2013, №6000024391 от 14.01.2013, №6000024392 от 13.01.2013, согласно которым груз принят грузополучателем без замечаний.
 
    ООО «Экспотранс-В» без возражений подписаны акты выполненных работ №1 от 18.01.2013 на сумму 38 000 руб., №2 от 18.01.2013 на сумму 38 000 руб., №3 от 18.01.2013 на сумму 38 000 руб., №4 от 18.01.2013 на сумму 38 000 руб., а всего на сумму 152 000 руб.
 
    В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Экспотранс-В» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 152 000 руб.
 
    На этом основании и в соответствии с пунктом 6.9. договора №389-271112 от 11.01.2013 истцом на сумму задолженности начислен штраф за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 7 512,60 руб.
 
    Кроме того, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ИП Ковалева Е.П. на сумму задолженности также начислила предусмотренную законом неустойку в размере 1/10 процента вознаграждения экспедитору и понесенных им расходов за каждый день просрочки за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 25 042 руб.,
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Ковалевой Е.П. в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
 
    В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Как следует из материалов дела, 11 января 2013 года между ООО «Экспотранс-В» (Заказчик) и ИП Ковалевой Е.П. (Исполнитель) заключён договор №389-271112 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ИП Ковалева Е.П. взяла на себя обязанность по организации перевозок и экспедирования грузов по внутригородским и междугородним маршрутам, также оказания связанных с перевозкой дополнительных услуг по заявкам Заказчика своими силами, собственным транспортом или с привлечением других перевозчиков на условиях и в порядке, определяемыми договором.
 
    В соответствии с условиями договора №389-271112 от 11.01.2013 оплата оказанных транспортных услуг должна производиться заказчиком в течение 3-х дней с момента получения Заказчиком оригиналов ТТН.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов у ООО «Экспотранс-В» перед ИП Ковалева Е.П. образовался долг в сумме 152 000 руб., что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.9. договора №389-271112 от 11.01.2013 при несоблюдении сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета истца размер подлежащей взысканию неустойки за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 составил 7 512,60 руб. Указанный расчет принимается судом в качестве обоснованного.
 
    В то же время требования истца в части взыскания неустойки за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 25 042 руб. судом отклоняются в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона РФ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
 
    При этом, учитывая диспозитивный характер норм пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» уменьшение соглашение сторон размера неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору законом не запрещено.
 
    Как следует из содержания пункта 6.9. договора №389-271112 от 11.01.2013, соглашением сторон уменьшен размер неустойки, подлежащей взысканию с Заказчика за несоблюдение сроков оплаты, до 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Соглашение о взыскании штрафа в виде периодических платежей за каждый день просрочки по своей правовой природе представляет собой соглашение о неустойке в виде пени.
 
    Кроме того, лицо, не надлежащим образом исполнившее своё обязательство, не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 18.01.2013 по 01.07.2013 в размере 25 042 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату слуг представителя истец в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств понесения им каких-либо расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
 
    Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащем оплате государственной пошлиной в размере 5 536,64 коп. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически оплачена в размере 6 536,64 руб. С учетом частичного удовлетворения требований ИП Ковалевой Е.П. расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 5 649,62 руб.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Ковалевой Елены Павловны (ИНН 343900129045, ОГРН 304345635700451) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспотранс-В» (ИНН 3435018305, ОГРН 1103435001636) в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Елены Павловны (ИНН 343900129045, ОГРН 304345635700451) задолженность по оплате транспортных услуг в размере 152 000 руб., неустойку в размере 7 512 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб. 62 коп., а всего 28 362 руб. 22 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья
 
В.А. Самсонов