Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20755/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20755/2013
4 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Камышинмежрайгаз» (ИНН 3436004016, ОГРН 1023404961029) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие Камышинское» (ИНН 3410062479, ОГРН 1033400646487) о взыскании 9872 руб. 42 коп.
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Камышинмежрайгаз» (далее – ОАО «Камышинмежрайгаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие Камышинское» (далее – ООО «ДП Камышинское», ответчик) о взыскании основного долга в размере 9872 руб. 42 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №245ВДГО/г.Петров Вал от 11.01.2009 «на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №245ВДГО/г.Петров Вал, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования внутреннего газопровода, находящегося по адресу: г. Петров Вал, а/я 10. Перечень газового оборудования указан в Приложении №1 (смета к договору), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Порядок выполнения услуг определен в разделе 3 договора, стоимость услуг и порядок расчетов –в разделе 4 договора, права и обязанности сторон –в разделе 5 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг –в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, срок действия договора – в разделе 8 договора, прочие условия – в разделе 9 договора.
В соответствии с п.4.1. договора годовая сметная стоимость услуг составляет 8703,70 руб., с учетом НДС. Исполнитель вправе изменить стоимость услуг в случае увеличения цен на материальные и топливно-энергетические ресурсы, оборудование, а так же необходимостью обеспечения требуемого уровня рентабельности исполнителя (п.4.2 договора).
Согласно пункту 4.4 договора оплата услуг производится не позднее 10 дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В пункте 5.1 договора определено, что договор заключается на срок с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009 и считается пролонгированным на такой же срок, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора.
Во исполнение условий указанного договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 12352 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены акты приемки выполненных работ от 30.11.2012 №245/4, от 16.12.2012 №19092, от 29.03.2013 №97, а так же счет-фактуры за спорный период. Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме. Неоплаченными остались услуги в размере 9872 руб. 42 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №245ВДГО/г.Петров Вал от 11.01.2009 исполнил надлежащим образом. Об этом свидетельствуют акты выполненных работ от 30.11.2012 №245/4, от 16.12.2012 №19092, от 29.03.2013 №97, всего на общую сумму 12352 руб. 99 коп.
Акты со стороны ответчика подписаны без каких-либо замечаний и возражений.
Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг за спорный период исполнены ненадлежащим образом.
Задолженность составила 9872 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости услуг, сумму долга не опроверг.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №245ВДГО/г.Петров Вал от 11.01.2009, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие Камышинское» в пользу истца открытого акционерного общества «Камышинмежрайгаз» основной долг в размере 9872 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
