Решение от 08 октября 2013 года №А12-20753/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-20753/2013
 
    «08»    октября   2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства    дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт»  (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) к  Индивидуальному предпринимателю  Синютиной Наталие Николаевне (ИНН: 342000020974; ОГРН: 304345711000339) о взыскании    19995  руб.  32 коп.,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ООО «Волгоградоблэлектросбыт»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику   ИП  Синютиной Н.Н.    о взыскании  19995  руб.  32 коп.   задолженности по оплате потребленной  электроэнергии  по  договору      энергоснабжения от    03.05.2011г №402       за  расчетный период     декабрь  2012г.      Просит также взыскать судебные расходы  по оплате госпошлины и получения выписки из ЕГРИП.
 
    Определением от   19.08.13 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.           
 
    Ответчик  возражений относительно  заявленных исковых требований в установленный срок не представил.   
 
    Изучив представленные доказательства,  суд считает    исковые требования      подлежащими удовлетворению в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного      договора.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,    03.05.2011г истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен     договор   энергоснабжения   №402.        
 
    Согласно указанному    договору   истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный   срок с осуществлением   окончательного  расчета за фактически потребленный в истекшем расчетном периоде (месяце) объем электроэнергии     до 18 числа месяца, следующего  за расчетным (п.7.4).
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Предметом взыскания    является задолженность   в сумме  19995  руб.  32 коп.                    за  расчетный период   декабрь  2012г.             
 
    Факт поставки электроэнергии   и расчет взыскиваемой задолженности   ответчиком не оспорены и   подтверждены    ведомостью показаний приборов учета за спорный период,   соответствующей   счет-фактурой  и актом приема-передачи,   а также  иными материалами дела.                        
 
    На момент рассмотрения дела задолженность составила 19995  руб.  32 коп.                       Доказательств погашения задолженности в указанной сумме   ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил и ее  наличие   не оспорил.  
 
    Требования истца о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.    
 
    По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 200 рублей судебных расходов, понесенных им в связи получением выписки из ЕГРИП  в отношении ответчика.
 
    Согласно абзацу 13 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  указанный вид  расходов относится к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежит распределению в составе судебных расходов (ст. 101, 110 АПК РФ).
 
    Истцом в подтверждение обоснованности произведенных расходов представлено платежное поручение №735 от  02.08.2013 на сумму 200 руб.  
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на получение выписки   в сумме 200 руб. является обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика   Индивидуального  предпринимателя  Синютиной Наталии Николаевны (ИНН: 342000020974; ОГРН: 304345711000339) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг в сумме        19995  руб.  32 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000   руб.    и расходы  в связи с  получением выписки из ЕРИП  в сумме  200 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Т. А. Загоруйко