Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-20752/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20752/2013
«08» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Камышинмежрайгаз» (ОГРН 1023404961029, ИНН3436004016) к администрации Петрунинского сельского поселения (ОГРН 1053478207892, ИНН3410004822) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Камышинмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Петрунинского сельского поселения о взыскании задолженности по договору №58 СПГП от 31.08.2012 в сумме 98 007 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 30 коп.
Определением суда от 20.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение сторонами получено, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления, таким образом, стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Материалами дела установлено, 31.08.2012 года между ОАО «Камышинмежрайгаз» (подрядчик) и Администрацией Петрунинского сельского поселения (заказчик) заключен договор №58 СПГП, по условиям которого Подрядчик выполняет работы согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, на следующем объекте: Волгоградская обл., Камышинский p-он, с.Петрунино, ул.Клубная.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определяется согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 98 007 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% 14 950 руб. 30 коп.
В силу пункта 3.3. договора расчёт между сторонами производится на основании Акта приемки выполненных работ.
Пунктом 4.1. договора сторонами согласованы сроки производства работ, начало выполнения работ – 31.08.2012, окончание работ - 30.11.2012 года.
Согласно пункту 6.3. договора заказчик обязан своевременно производить оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.
В соответствии с пунктом 6.4. договора заказчик обязан в течение 5 дней рассматривать акты выполненных работ и либо возвращает подписанные акты подрядчику, либо направляет мотивированный отказ от подписания актов.
По мнению истца, ответчик не оплатил выполненные работы.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2013 года, оставшаяся со стороны последнего без ответа.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В подтверждение надлежащего исполнения выполненных работ истец в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ №52 от 04.09.2012 года на сумму 98 007 руб. 50 коп. подписанные сторонами без замечаний и возражений.
Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, ходатайство проведении экспертизы для выяснения вопроса об объеме, стоимости и качестве фактически выполненных ответчиком работ не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 9АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №58 СПГП от 31.08.2012 года в сумме 98 007 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Петрунинского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Камышинмежрайгаз» задолженность в сумме 98 007 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 30 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
