Определение от 01 октября 2013 года №А12-20745/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело №А12-20745/2013
 
    «01» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер сервис» (ИНН 3435088052; ОГРН 1073435005423)
 
    о взыскании 1 459 руб. 49 коп. и выселении
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рода Д.А., доверенность № 18/312 от 17.01.2013г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее УМИ г. Волжский, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер сервис» (далее ООО «Мастер сервис», ответчик) о взыскании 1 459 руб. 49 коп., из которых: 1 430 руб. 97 коп. задолженности за пользование нежилыми помещениями за период с 18.06.2013г. по 31.07.2013г. по договору № 26 ап от 09.06.2012г., 28 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из нежилых помещений общей площадью               500,62 кв. м., расположенных по адресу г. Волжский, ул. Карбышева, 25.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает задолженность за пользование нежилыми помещениями, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит выселить ответчика из занимаемых нежилых помещений.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    Как следует из материалов дела, исковое заявление УМИ г. Волжский не подписано исполняющим обязанности начальника управления муниципальным имуществом Э. М. Кузьминой.
 
    В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. п. 7 п. 1 ст. 148, ст. 110, 184-185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589) оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                       Н. П. Зотова