Решение от 15 октября 2013 года №А12-20734/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-20734/2013
 
    «15» октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Васильевича (ИНН 344200052945, ОГРНИП 304345903000047) к индивидуальному предпринимателю Шмаюн Виктории Вадимовне (ИНН 344345041418, ОГРНИП 30634432430032) о взыскании 48 960 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Горбунов Сергей Васильевич (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шмаюн Виктории Вадимовне (далее ответчик) о взыскании 48 960 руб. долга и расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением от 20.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства  сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
 
    Суд, изучив представленные в дело документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.09.2012г. между индивидуальным предпринимателем Горбуновым  Сергеем Васильевичем (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Шмаюн Викторией Вадимовной (субарендатор) заключен договор №126/1 субаренды части сооружения погрузочно-разгрузочной площадки общей площадью 150,0 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1.
 
    По акту приема-передачи от 01.09.2012 арендатор передал ответчику арендованное имущество, а ответчик принял.
 
    Срок договора субаренды установлен с 01.09.2012 по 31.07.2013.
 
    На основании п. 6.4 договора субаренды №126/1 от 01.09.2012, истец 22.01.2013 в одностороннем известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 18.02.2013.
 
    Согласно условиям договора,  размер арендной платы составляет 150 руб. за один квадратный метр в месяц.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Поскольку ответчик освободил арендуемое имущество, не погасив образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании 48 964 руб. долга за период с 01.09.2012 по 18.02.2013.
 
    Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 48 964 руб. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмаюн Виктории Вадимовны (ИНН 344345041418, ОГРНИП 30634432430032) в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Васильевича (ИНН 344200052945, ОГРНИП 304345903000047) 48 964 руб. долга и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Чурикова