Решение от 11 октября 2013 года №А12-20720/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20720/2013
 
    «11» октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Лукойл – Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к закрытому акционерному обществу "ЮНИЖ СТРОЙ" (ИНН 3443040350, ОГРН 1023402979654) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Лукойл – Теплотранспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЮНИЖ СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения (за период строительства) от 28.11.2012  № 1064 в размере 177 735 рублей 95 копеек за период январь-март 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 рублей 09 копеек по состоянию на 30.06.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рублей 50 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 28.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1064 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать для строительных нужд и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета Потребителя, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.
 
    На основании пункта 6.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты осуществляются абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    ООО "ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания" добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору.
 
    Между тем, из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 177 735 рублей 95  копеек за январь - март 2013 года.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 177735 рублей 95 копеек за расчетный период с января по март 2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Сумма исчисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4714  рублей 09 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.
 
    На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  "ЮНИЖ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания" задолженность по договору  теплоснабжения от 28.11.2012 № 1064  в размере 177 735 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова