Решение от 09 октября 2013 года №А12-20715/2013

Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-20715/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-20715/2013
 
    «09»    октября    2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013г.
 
 
Арбитражный суд  Волгоградской области
в составе судьи  Тазова В.Ф.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993, ул. Баррикадная 10, г.Волгоград) к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда»  (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630, ул. Новорядская, д. 118, г. Волгоград) о взыскании 1 586 736,20 руб.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца – Хомутникова Т.А. - довер. от 30.10.2012г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                           
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 586 736,20 руб., где 1 577 337,90 руб. сумма долга за оказанные услуги по договору, 9 398,30 руб. сумма пени, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65 95978 0.
 
    Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Как видно из материалов дела, 20.03.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и размещению   отходов № 20/3-2012, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по приему отходов производства и потребления в твердой фазе и последующего размещения на объекте размещения отходов, а ответчик обязуется оплачивать такие услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком в течении 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ за отчетный период.
 
    К указанному договору сторонами подписаны приложение №1, дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Свои обязательства по договору оказания услуг, истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги по приему и размещению отходов, что  подтверждается подписанным между сторонами актом оказанных услуг № Ц0006929 от 15.07.2013г. на сумму 1 577 337,90 руб.
 
    В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 577 337,90 руб. не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 20.03.2012г. №20/3-2012 в сумме 1 577 337,90 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме 9 398,30 руб., исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
 
    Пунктами 7.3. и 7.4. заключенного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, подлежит уплате пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.
 
    По условиям заключенного договора на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных услуг по вывозу отходов в течении 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (п.3.3.).
 
    В ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик своих обязательств по заключенному договору надлежащим образом не исполнил, не оплатив в установленные сроки оказанные ему услуги, за что подлежит применению ответственность, установленная п.7.3. договора
 
    Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с 21.07.2013г. по 15.08.2013г. за 26 дней составляет 9 398,30 руб.
 
    Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 586 736,20 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при обращении с иском в суд в размере 28 867,36 руб.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630, ул. Новорядская, д. 118, г. Волгоград) 1 586 736 руб. 20 коп., где 1 577 337 руб. 90 коп. сумма основного долга, 9 398 руб. 30 коп. сумма пени, госпошлину в сумме 28 867 руб. 36 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993, ул. Баррикадная 10, г. Волгоград).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать