Решение от 31 октября 2013 года №А12-20698/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20698/2013
 
    «31» октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 30 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному предприятию городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" (ИНН 3405010764, ОГРН 1043400725059) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Бондаренко М.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 № 5/11;
 
    от ответчика – Аллилуева К.С., представитель по доверенности от 09.04.2013;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28074/13Б в размере 3 143 219 рублей 29 копеек за период февраль-апрель 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 001 рублей 49 копеек по состоянию на 14.08.2013, стоимость за повторную установку пломб в размере 530 рублей, а всего –  3 270 750 рублей 78 копеек.
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28074/13Б в размере 3 143 219 рублей 29 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял отказ от требования о взыскании основного долга, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 001 рублей 49 копеек, стоимости за повторную установку пломб в размере 530 рублей истец настаивает.
 
    Ответчик заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, по ходатайству истца и с согласия ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.10.2012 заключендоговор поставки газа  № 09-5-28074/13Б (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами в пункте 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику газ за период февраль-апрель 2013 года на общую сумму 5 409 566 рублей 88 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на сумму3143219 рублей 29 копеек послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 127 001 рублей 49 копеек, стоимость за повторную установку пломб в размере 530 рублей.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов в размере 127 001 рублей 49 копеек судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 001 рублей 49 копеекподлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании стоимости услуг по повторной установке пломб в феврале 2013 в размере 530 рублей, арбитражный суд исходит из следующего
 
    В соответствии с пунктом 2.7. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996, узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.
 
    Пунктом 4.14 договора согласовано, что все запорные устройства на обводных линиях УУГ должны быть закрыты и опломбированы. Пломбирование производит поставщик. Повторная установка пломб, нарушенных на УУГ, производится за счет покупателя.
 
    В феврале 2013 года поставщик произвел повторное опломбирование узлов учета газа ответчика.
 
    Факт выполненных работ подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказания услуг по повторной установке пломб от 28.02.2013 № 15580. В соответствии с указанным актом, стоимость услуги по повторной установке пломб составила 530 рублей.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств оплаты долга за услугу по повторной установке пломбответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по повторной установке пломб в феврале 2013 в размере 530 рублей подлежит удовлетворению.
 
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" основной задолженностив размере 3 143 219 рублей 29 копеекпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 001 рублей 49 копеек, стоимость повторного опломбирования в сумме 530 рублей, а всего – 127 531 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка "Тепловые сети и котельные г. Дубовки" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд втечение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Калашникова