Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20693/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-20693/2013
г. Волгоград «11» октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а) к отрытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219; 129110, г. Москва, пл. Суворовская д. 2 копр.стр.3; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отрытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик) о взыскании 138 358 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 №011676 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 267 руб. 45 коп.
Определением арбитражного суда от 22.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В установленные судом сроки: до 17.09.2013 и до 08.10.2013 – стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга.
На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу в соответствующей части следует прекратить, приняв отказ от иска в названной части.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив размер требуемых к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 443 руб. 90 коп. за период времени с 26.07.2013 по 08.08.2013 в связи с ошибкой в расчетах.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд рассмотрел и принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность оплачена.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 28.09.2012 №011676, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик – полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктами 6.3, 6.7 договора (в редакции протокола разногласий) расчетным периодом признается календарный месяц, окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии в июне 2013 года, задолженность по оплате которой по сведениям истца в размере 138 358 руб. 96 коп. погашена ответчиком после принятия иска по настоящему делу судом к рассмотрению, что ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 443 руб. 90 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а) от иска к отрытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219; 129110, г. Москва, пл. Суворовская д. 2 копр.стр.3; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45) в части требований о взыскании основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с отрытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219; 129110, г. Москва, пл. Суворовская д. 2 копр.стр.3; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 рубля 90 копеек.
Взыскать с отрытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219; 129110, г. Москва, пл. Суворовская д. 2 копр.стр.3; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 164 рубля 08 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
