Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-20693/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20693/2008
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Кочнева В.Г. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Поваляхина Д.П. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Инвест» (далее - КПКГ «Инвест»), ИНН 3441030847; ОГРН 1063459056385
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Кочнев В.Г., паспорт,
Арбитражный управляющий Поваляхин Д.П. – не явился, извещен,
Байкин В.А., Анцифирова В.Е., паспорт,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 23.06.2009 КПКГ «Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 31.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Поваляхин Д.П. Определением суда от 12.04.2013 Поваляхин Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Инвест». Определением суда от 30.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кочнев В.Г.
09.08.2013 в суд от конкурсного управляющего КПКГ «Инвест» Кочнева В.Г. поступило заявление о взыскании с Поваляхина Дмитрия Петровича полученное вознаграждение в размере 30 000 рублей, в связи нарушением календарной очередности предусмотренных п. 2 ст. 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявления указано, что в нарушение названной нормы Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Поваляхиным Д.П. получено вознаграждение, путем перечисления на счет №4276110012488819 денежных средств в сумме 30 000руб. В подтверждение представлены платежные ордера № 001 от 26.02.13 на сумму 23 332.90руб., 26.02.13 на сумму 100руб., 01.03.13 на сумму 1 284,84руб., 22.03.13 на сумму 3 691,67руб., 26.03.13 на сумму 45,20руб., 18.04.13 на сумму 45,21руб., 25.04.13 на сумму 1 500,18 руб. Денежные средства в размере 30 000руб.,получены Поваляхиным Д.П. в нарушение календарной очередности, преимущественно перед арбитражным управляющим Головановым В.М., в пользукоторого 12.12.2012 суд взыскал с КПКГ «Инвест» вознаграждение в размере 500 000руб. В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Поваляхиным Д.П. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве КПКГ «Инвест», Поваляхин Д.П. причинил убытки должнику и в силу п.4ст.20 Закона о банкротстве обязан возместить их.
Поваляхин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на уточненных требованиях.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит заявление конкурсного управляющего КПКГ «Инвест» обоснованным и полагает необходимым взыскать с Поваляхина Д.П. в пользу КПКГ «Инвест» 30 000руб. – убытки, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что решением суда от 23.06.2009 КПКГ «Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 07.07.2009 конкурсным управляющим утвержден Голованов В.М. Определением суда от 05.09.2012 Голованов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Инвест». Определением суда от 31.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Поваляхин Д.П. Определением суда от 12.04.2013 Поваляхин Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Инвест». Определением суда от 30.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кочнев В.Г.
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
Ст. 20.6 Закона о банкротстве закрепляет право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования, связанные с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, являются требованиями по текущим платежам, которые должны быть совершены Должником, и удовлетворяются в первую очередь по отношению к остальным текущим платежам.
Определением суда от 12.12.2012 в рамках настоящего дела с КПКГ «Инвест» в пользу арбитражного управляющего Голованова В.М. взыскано вознаграждение за период с 07.07.2009 по 05.09.2012 в сумме 500 000руб.
Между тем, в нарушение требований п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Поваляхиным Д.П. получено вознаграждение, путем перечисления на счет №4276110012488819 денежных средств в сумме 30 000руб. В подтверждение представлены платежные ордера № 001 от 26.02.13 на сумму 23 332.90руб., 26.02.13 на сумму 100руб., 01.03.13 на сумму 1 284,84руб., 22.03.13 на сумму 3 691,67руб., 26.03.13 на сумму 45,20руб., 18.04.13 на сумму 45,21руб., 25.04.13 на сумму 1 500,18 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Поваляхиным Д.П. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Инвест» допущено нарушение требований ст.134 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав и интересов арбитражного управляющего Голованова В.М. Также, необоснованное расходование арбитражным управляющим Поваляхиным Д.П. денежных средств, поступивших в конкурсную массу КПКГ «Инвест» привело и к нарушению прав и интересов должника.
В соответствии с п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
На основании п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
Согласно данной статье под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать наличие состава правонарушения, являющегося основанием возникновения деликтной ответственности, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда (в частности, нарушение обязательства), причинно-следственную связь между указанным поведением и наступлением вреда, а также размер причиненных убытков.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Поваляхиным Д.П. убытков должнику в размере 30 000руб., в связи с чем считает необходимым взыскать с последнего в пользу КПКГ «Инвест» указанную сумму.
Руководствуясь ст. 20.4, 20.3, п.2ст.134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Поваляхина Дмитрия Петровича в пользу КПКГ «Инвест» 30 000руб. – убытки.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
г. Волгоград Дело № А12-20693/2008
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Кочнева В.Г. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Поваляхина Д.П. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Инвест» (далее - КПКГ «Инвест»), ИНН 3441030847; ОГРН 1063459056385
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Кочнев В.Г., паспорт,
Арбитражный управляющий Поваляхин Д.П. – не явился, извещен,
Байкин В.А., Анцифирова В.Е., паспорт,
у с т а н о в и л:
Руководствуясь ст. 20.4, 20.3, п.2ст.134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Поваляхина Дмитрия Петровича в пользу КПКГ «Инвест» 30 000руб. – убытки.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
