Определение от 19 ноября 2013 года №А12-20683/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А12-20683/2013
 
 
    г. Волгоград                                                                                   от « 19 » ноября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 3444104938, ОГРН 1023403454140) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Любимов Ю.А., доверенность от 04.06.2013 № 140-13;
 
    от ответчика – Киселева А.А., доверенность от 10.06.2013;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее – МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее – ООО "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 004000 в размере 472 352 руб. 84 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2013 данное исковое заявление принято к производству.
 
    Определением от 21.10.2012 судебное разбирательство назначено на 12.11.2013.
 
    Ответчик ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу с учетом положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку ранее истец уже обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с аналогичным иском, по которому было возбуждено дело № А12-3691/2012.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 004000.
 
    Ссылаясь на наличие задолженности по указанному договору за расчетный период с декабря 2010 по июль 2011, истец 14.02.2012  обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании  61 339 159  руб. 74 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 16.02.2012 указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено дело № А12-3691/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.  
 
    Предметом рассмотрения по настоящему делу также являются требования  МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о взыскании с ООО "Жилкомсервис" задолженности в размере 472 352 руб. 84 коп. по договору энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 004000. Указанная сумма   входила в размер  задолженности по делу А12-3691/2012.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Тождественность исков определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Материалами дела № А12-3691/2012 и настоящего дела № А12-20683/2012 подтверждается, что иски по данным делам полностью идентичны, ввиду совпадения субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец повторно обратился в арбитражный суд с иском, в отношении которого уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьёй 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А12-20683/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.С. Луцевич