Решение от 16 декабря 2013 года №А12-20678/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-20678/2013
 
    «16» декабря  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  16.12.2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ИНН: 3442086070, ОГРН: 1063459053910) о взыскании задолженности
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель Скворцова Ю.А. по доверенности № 24-13 от 07.02.2013, представитель Котова И.Б. по доверенности № 288-13 от 04.12.2013;
 
    от ответчика – представитель Фоменко С.А. по доверенности от 08.07.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области   к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от  30.06.2010   № 007055  за август 2012 в размере 544 140, 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 534, 34 рублей.
 
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований.
    Представитель ответчика  заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании 03.12.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 05 минут 10.12.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении  и отзыве, суд не находит оснований для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что 30.06.2010 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 007055 (далее - договор), по условиям которого, Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а Исполнитель обязуется производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором.
 
    В ходе заключении договора у сторон возникли многочисленные разногласия, которые не были урегулированы.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс  в августе 2012, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В пункте 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Таким образом, несогласование сторонами условий договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010 № 007055, не свидетельствует об отсутствии между ними договорных отношений в спорный период.
 
    Согласно пунктам 5.3, 5.4 вышеназванного договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц, оплата производится  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), в редакции, действовавшей в спорный период, коммунальными ресурсами являются холодная вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг. При этом под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителями коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Согласно пункту 49 Правил № 307 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, а для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Таким образом, законодательство допускает учет фактического потребления тепловой энергии и горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.
 
    В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что количество потребленной на объектах Исполнителя тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию.
 
    В данном случае, по утверждению истца, ответчик рассчитался по показаниям приборов учета по апрель 2012.  В период август, сентябрь 2012 ответчик не представил отчеты по приборам учета по следующим многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Жилкомфорт»: ул. 10-й Дивизии НКВД  дом № 2; ул. Аллея Героев дом № 2; ул. Ленина дом №  19, дом № 23; ул. Чуйкова дом № 1, дом № 41; ул. Краснознаменная дом № 19; ул. Советская дом №  14, ул. Коммунистическая дом № 10, в связи с чем, МУП «ВКХ» произвело добор услуги  отопления за август 2012 на объем тепловой энергии - 504,913 Гкал в сумме 544 148, 18 рублей и выставило корректировочный счет-фактуру от 31.12.2012 № 10. В подтверждение своих доводов истец ссылается на  служебную записку отдела договорной работы МУП «ВКХ» от 29.12.2012.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на  отсутствие какой-либо задолженности  перед истцом в спорный период. При этом, указывает на то, что договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 007055 от 30.06.2010 действовал до сентября 2012. Между МУП «ВКХ» и ООО «Жилкомфорт» 28.09.2012 заключен новый договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 011685. Задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 007055 от 30.06.2010  была полностью оплачена ООО «Жилкомфорт», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 007055 от 30.06.2010, направленный истцом в адрес ответчика, согласно которого по состоянию на 19.11.2012 ООО «Жилкомфорт» переплатило МУП «ВКХ» 2 829 284, 43 рублей.
 
    Частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
 
    Вопреки вышеуказанным правилам истец не представил суду расчет  потребленного  ответчиком коммунального ресурса  в  исковой период  с  учетом  норм  законодательства,  регулирующих  спорные правоотношения, а так же  документов, подтверждающих размер взыскиваемой задолженности.
 
    Оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих наличие у ответчика долга за август 2012 в размере 544 140, 18 рублей.  Ответчиком произведена оплата  выставленных счетов – фактура от 31.08.2012 № 2.1.029563.12 на сумму  479 219, 70 рублей и от 30.09.2012 № 2.1.033083 на сумму 6 134 684, 80 рублей за поставленный коммунальный ресурс в августе 2012, что истцом не оспаривается.
 
    Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по договору от 30.06.2010 № 007055 следует, что такого долга в размере 544 140, 18 рублей, образовавшегося за поставленный коммунальный ресурс в августе 2012, за ответчиком не числилось. Вышеназванным актом сверки взаиморасчетов, подписанным без разногласий и замечаний, стороны подтвердили отсутствие задолженности друг перед другом по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010 № 007055.
 
    Ссылка истца на письма ООО «Жилкомфорт» от 21.12.2012 № 1668 и от 26.12.2012 № 1681 о невозможности предоставления распечатки показаний приборов учета за декабрь 2012 по вышеуказанным домам, не опровергают доводов ответчика об отсутствии задолженности за поставленный коммунальный ресурс в августе 2012 по договору от 30.06.2010 № 007055, поскольку  с 01.09.2012 взаимоотношения сторон основаны на ином договоре теплоснабжения от 28.09.2012 № 011685.
 
    Служебная записка отдела договорной работы МУП «ВКХ» от 29.12.2012 не может быть признаны судом допустимым доказательством по делу, свидетельствующим о наличии задолженности ответчика перед истцом за август 2012 в размере 544 148, 18 рублей, так как является внутренним документом истца, со стороны ответчика данный документ  не подписан.
 
    Таким образом, доводы ответчика, и представленные им документы, истцом не опровергнуты.
 
    При отказе судом в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга,  также не подлежат удовлетворению требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца, при этом суд учитывая специфику деятельности МУП «ВКХ» и его тяжелое финансово-экономическое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru