Определение от 13 декабря 2013 года №А12-20664/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20664/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «12» декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «13» декабря 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление  закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» (662972, Красноярский край, г. Железногорск, Поселковый проезд, д. 23, ИНН 2452021169, ОГРН 1022401417664) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании: от конкурсного управляющего - Плахова Т.А. по доверенности от 29.04.2013г.
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013г.
 
    24.09.2013 (направлено почтой 16.09.2013) в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 466 268,10 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратилось  закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73»(далее - заявитель, ЗАО «МСУ № 73»).
 
    Определением суда от 14.11.2013 требования заявителя приняты к  производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что у него отсутствуют возражения на требования заявителя, при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части  при этом  указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя конкурсным управляющим 11.11.2013.
 
    Как следует из материалов дела, 24.02.2012 между заявителем  (субподрядчик) и должником (подрядчик) был заключен договор субподряда № 03/02-12с (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Расширение НПС 21 «Сковородино» в период 24.02.2012 – 30.03.2012 (пункты 1.1., 6.1. договора).
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость выполняемых работ открытая и определяется согласно табелю учета отработанного времени, подтвержденного начальником участка, прорабом управления подрядчика, исходя из цены 1 чел. Часа – 424,89 руб., включая НДС. Проезд персонала субподрядчика (Комсомольск-на-Амуре – НПС-21 Сковородино – Комсомольск-на-Амуре поездом, паромом, автомобильным транспортом) оплачивается по факту с предоставлением подтверждающих документов. Стоимость работ по договору включает все налоги, сборы и другие выплаты, связанные с исполнением данного договора, а также все затраты, произведенные субподрядчиком для выполнения предмета договора.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора основанием для расчетов за выполненные работы служат акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет, счет-фактура, табель учета рабочего времени представляемые до 25 числа текущего месяца. Платежи осуществляются подрядчиком в течение 30 банковских дней следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями справки о стоимости выполненных работах и затратах КС-3.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, работы выполнены на общую сумму 6 362 368,74 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3  №1 от 29.02.2012, №2 от 31.03.2012, № 3 от 30.04.2012, № 4 от 31.05.2012, подписанными  должником без возражений и претензий по срокам выполнения работ, цене, качеству, скрепленными печатью общества.
 
    Во исполнение обязательств по оплате должником произведена частичная оплата в общей сумме 5 896 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Наличие задолженности по договору и признание должника банкротом стали причиной обращения заявителя в суд с требованием о включении задолженности в сумме 466 268,74 руб. в реестр требований кредиторов.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование заявителя  обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, признанные обоснованными требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требованиязакрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» в сумме 466 268,74 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                              М.С. Сотникова