Определение от 03 декабря 2013 года №А12-20664/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20664/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «03» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление  индивидуального предпринимателя Ченцова Олега Валерьевича (403003, Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, ул. Совхозная, д. 11; ИНН 340304080019; ОГРН ИП 312345510200014) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя  - Новикова А.С., представителя по доверенности от 20.06.2013;
 
    от конкурсного управляющего – Плаховой Т.А., представителя по доверенности от 29.04.2013;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее -  суд)  16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
 
    18.09.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 86 800 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратился индивидуальный предприниматель Ченцов Олег Валерьевич (далее  -  заявитель, ИП Ченцов О.В.).
 
    Определением суда от 30.10.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представителем конкурсного управляющего представлены возражения на заявление ИП Ченцова О.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь, что задолженность в сумме 86 800 руб. является текущей, а требование заявителя не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию заявителя,   при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Ченцовым О.В. в период октябрь – декабрь 2012 года должнику оказывались услуги по предоставлению автовышки, сумма оказанных услуг составила 252 400 руб., из которых должником частично оплачено 165 600 руб..
 
    Ссылаясь на наличие задолженности по оказанным услугам автовышки, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в сумме      86 800 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, первое заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) поступило от ООО «СтройДом» 13.06.2012 и принято к производству суда 20.06.2012.
 
    Заявителем в материалы дела представлены акты от 31.10.2012, 30.11.2012, 21.11.2012, 07.12.2012, подписанные со стороны ИП Ченцова О.В. (исполнитель) и ООО «Волгоэнергострой» (заказчиком) и свидетельствующие об оказании заявителем услуг должнику.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИП Ченцовым О.В. требования об оплате задолженности за оказанные услуги, возникли после принятия к производству суда первого заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Ченцова Олега Валерьевича  о включении задолженности в сумме 86 800 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой»   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова