Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20664/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20664/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «13» ноября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «14» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» ( 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» ( 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 54 стр. 1; ИНН 7710512373) о включении требований в реестр требований кредиторов, с участием в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтажналадка»
при участи в судебном заседании: от заявителя Стекольников Н.С. по доверенности от 07.09.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) 16.05.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным ( банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013г.
09.08.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 85 998 029 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» ( далее по тексту заявитель, ООО «Стройновация»).
Определением суда от 16.08.2013г. требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании 09.09.2013г., по ходатайству конкурсного управляющего, в связи с получением должником 16.04.2013г. от ООО «Стройновация» уведомления об уступке прав требования ООО «Шахтомонтажналадка», к участию в рассмотрении требований заявителя привлечено ООО «Шахтомонтажналадка».
В судебное заседание 11.11.2013г. привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо представителя не направило, мотивированной позиции по требованиям заявителя не представило.
В судебном заседании 11.11.2013г., в порядке положений ст. 163 АПК РФ, был обьявлен перерыв до 9 часов 15 минут 13.11.2013г.
После перерыва заявитель уточнил заявленные требования, просил установить текущие требования ООО «Стройновация» в сумме 85 998 029 руб. 34 коп. в реестре требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
Уточненные требования к рассмотрению суда не принимаются в связи с тем, что правовая оценка требованиям заявителя как текущим или реестровым судом не дана, заявитель не обращался к конкурсному управляющему с требованием о включении текущей задолженности в реестр текущих обязательств должника, требования ООО «Стройновация» заявлены в суд в порядке положений ст. 100 Закона о банкротстве, а не в порядке, определенном положениями ст. 60 Закона.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает требования заявителя согласно заявления, поступившего в суд 09.08.2013г.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию заявителя, при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены конкурсным управляющим 13.08.2013г.
Как следует из материалов дела, 05.08.2011г. между заявителем ( подрядчик) и должником ( субподрядчик) был заключен договор на строительство №03-КТК-СП-ЛОТЭ-Ф1, в соответствии с условиями которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить обусловленные договором работы и передать их результат, а подрядчик принять результат работ и оплатить цену договора, указанную в приложении 5 к основным условиям и положениям.
Как следует из материалов дела, заявитель исполнил свои обязательства перед должником на сумму 129 969 020 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 22.06.2011г. по 05.03.2013г., а также уведомлением о прекращении взаимных требований.
Должником принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, обусловленные договором работы выполнены и сданы заявителю на сумму 38 967 217 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ формы КС-2 и КС-3.
26.03.2013г., в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель направил в адрес должника уведомление о расторжении договора.
Указывая на фактическое расторжение спорного договора, со ссылкой на положения ст.ст. 717, 1102 ГК РФ, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму неосновательного обогащения должника в размере 85 998 029 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно статье 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, первое заявление о признании должника несостоятельным ( банкротом) поступило от ООО «СтройДом» 13.06.2012г. и принято к производству суда 20.06.2012г.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Стройновация» требования о возврате сумм неосновательного обогащения, перечисленных должнику после принятия к производству суда первого заявления о признании общества несостоятельным ( банкротом), право на возврат которых приобрел должник после одностороннего отказа от исполнения договора, являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» о включении задолженности в сумме 85 998 029 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Суханова А.А.
