Определение от 27 ноября 2013 года №А12-20664/2012

Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20664/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20664/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «25» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «27» ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление  общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 25А; ИНН 7701514649; ОГРН 1037789024591) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя  - Семибородовой А.А., представителя по доверенности от 13.11.2013 № 154;
 
    от конкурсного управляющего – Плаховой Т.А., представителя по доверенности от 29.04.2013;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее -  суд)  16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
 
    30.09.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 3 203 925 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее  -  заявитель, ООО «СтройСервис»).
 
    Определением суда от 30.10.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представителем конкурсного управляющего представлены возражения на заявление ООО «СтройСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь, что задолженность в сумме 3 203 925 руб. 68 коп. является текущей, а требование ООО «СтройСервис» не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию заявителя,   при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим.
 
    Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между заявителем  (генеральный подрядчик) и должником (субподрядчик) заключен договор №2СП-12/350-448-12 (далее - договор), предметом которого являлось строительство и сдача заказчику объекта по акту приемки законченного строительством объекта, входящего в состав стройки «Реконструкция АГРС – 3 р.п. Киквидзе», субподрядчик совместно с генеральным подрядчиком осуществляет сдачу законченного строительством объекта приемочной комиссии в срок (пункт 2.1. договора).
 
    Приложением № 6 к договору стороны согласовали график производства работ, согласно которому начало выполнения работ – 20.07.2012, окончание выполнения работ – 15.11.2012.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора, ориентировочная договорная цена на работы, выполняемые субподрядчиком составляет 5 013 414 руб. 08 коп. (с учетом НДС).
 
    Как следует из материалов дела, заявитель в рамках заключенного договора, платежным поручением от 18.09.2012 перечислил на расчетный счет ООО «Волгоэнергострой» аванс в сумме 2 000 000 руб., а также согласно товарной накладной от 15.04.2013 № 50 поставил для проведения работ МТР на сумму 1 203 925 руб. 68 коп.
 
    Ссылаясь, что должник до настоящего времени не освоил и не вернул перечисленный аванс, а также не произвел оплаты за поставленные материалы, заявитель просит включить задолженность в сумме 3 203 925 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, первое заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) поступило от ООО «СтройДом» 13.06.2012 и принято к производству суда 20.06.2012.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «СтройСервис» требования о возврате неосвоенного аванса и оплате отгруженных материалов, перечисленных и поставленных должнику после принятия к производству суда первого заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»  о включении задолженности в сумме 3 203 925 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой»   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать