Определение от 07 ноября 2013 года №А12-20664/2012

Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20664/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-20664/2012
 
    07  ноября 2013 года
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании ООО «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482), заявление ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» о включении в реестр требований кредиторов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) ООО «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Захаров Петр Брониславович.
 
    В суд 13.09.2013 поступило заявление ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве)  к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательств оснований возникновения задолженности, а именно первичной документации, подтверждающей фактическое оказание услуг связи, не указан период образования задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
    В нарушение данной нормы к заявлению приложена доверенность представителя Дуванского В.В., не содержащая специальных прав на участие (ведение) дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142  Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются  в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не приложены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего Захарова Петра Брониславовича, а также доказательства самостоятельного уведомления кредиторов должника о заявленном требовании либо доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой», о поступившем требовании.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных ст.100 Закона о банкротстве, применительно к ч. 1 ст.128 АПК РФ, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    В связи с этим суд посчитал необходимым применить аналогию п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оставить без движения заявление ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС».
 
    Определением суда от 18.09.2013 заявление было оставлено без движения до 11.10.2013, 16.10.2013 срок оставления без движения продлевался судом до 29.10.2013 по ходатайству заявителя.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 07.10.2013, однако до установленного судом срока нарушения, допущенные при подаче заявления о включении в реестр требований должника не устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128,  129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ЗаявлениеООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» о включении в реестр требований кредиторовООО «Волгоэнергострой» возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 2-х листе, приложенные документы на 68-ми листах.
 
    Судья                                                                                                                    А.А. Суханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать