Определение от 21 октября 2013 года №А12-20664/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20664/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «21» октября 2013 г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «21» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» ( 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление  открытого акционерного общества  «Опытный завод Гидромонтаж» ( 143345, Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино; ИНН 5030026848; ОГРН  1025003749418) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании: от конкурсного управляющего Плахова Т.А. по доверенности от 29.04.2013г., от заявителя  Ульянова Н.В. по доверенности от 07.09.2013г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным ( банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013г.
 
    19.07.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме  13 244 462 руб. 20 коп. основного долга и 44 611 руб. 15 коп. судебных расходов  в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратилось открытое акционерное общество  «Опытный завод Гидромонтаж»    ( далее по тексту заявитель, ОАО «Опытный завод Гидромонтаж» ).
 
    Определением суда от 29.08.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения,  требования заявителя приняты к  производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Заявитель ходатайствует о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что у него отсутствуют возражения на требования заявителя, при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя   при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы, кредиторы уведомлены о заявленном требовании 03.09.2013г.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012г. по делу №А12-21640/2011 судом утверждено мировое соглашение, согласно которому «заключенное 21 декабря 2011 года между истцом - Открытым акционерным обществом «Опытный завод Гидромонтаж» в лице представителя Смирновой Нины Кузьминичны (действующей по доверенности от 20.12.2011 № 16-01/883) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» в лице представителя Подсеваткина Константин Геннадьевича (действующего по доверенности от 04.04.2011) на следующих условиях:   
 
    «1. Стороны констатируют, что по договору № 213-10-10 от 15 октября 2010 Истец поставил в адрес Ответчика металлопродукцию, оплата за которую произведена не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.
 
    2. Истец требует взыскать с ответчика:
 
    - основную сумму долга за изготовленную и поставленную металлопродукцию в размере 13 244 462 руб. 20 коп. (Тринадцать миллионов двести сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два руб. 20 коп.);
 
    - неустойку в размере 3 224 741 руб. 82 коп. (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи семьсот сорок один руб. 82 коп.),
 
    - возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 105 346 руб. 02 коп.
 
    3. Стороны пришли к соглашению о частичном удовлетворении требований Истца и взыскать с Ответчика основную сумму долга в размере   13 244 462 руб. 20 коп.
 
    4. Истец отказывается от взыскания неустойки в размере    3 224 741 руб. 82 коп.
 
    5. Стороны договорились, что оплата основного долга производится Ответчиком в следующем порядке:
 
    -          до 31 января 2012 года        -        1.000.000 руб. 00 коп.
 
    -          до 29 февраля 2012 года      -        1.000.000 руб. 00 коп.
 
    -          до 31 марта 2012 года          -        1.000.000 руб. 00 коп.
 
    -          до 30 апреля 2012 года        -        2.561.115 руб. 55 коп.
 
    -          до 31 мая 2012 года              -        2.561.115 руб. 55 коп.
 
    -          до 30 июня 2012 года          -        2.561.115 руб. 55 коп.
 
    -          до 31 июля 2012 года           -        2.561.115 руб. 55 коп.
 
    6. По договоренности сторон Ответчик возмещает Истцу 50% расходов по уплате госпошлины одновременно с первой уплатой основного долга в срок                  до 31 января 2012 года.»
 
    Производство по делу № А12-21640/2011 прекращено.
 
    Судебный акт вступил в законную силу.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование заявителя  обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требованияоткрытого акционерного общества  «Опытный завод Гидромонтаж» в сумме  13 244 462 руб. 20 коп. основного долга и 44 611 руб. 15 коп. судебных расходов  в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                             Суханова А.А.