Определение от 27 ноября 2013 года №А12-20664/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20664/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «25» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «27» ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление  общества с ограниченной ответственностью «Астраханьдорстрой» (414041, г. Астрахань, ул. Боевая, 134; ИНН 3025000946; ОГРН 1113025002364) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Плаховой Т.А., представителя по доверенности от 29.04.2013;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее -  суд)  16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
 
    09.09.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 313 919 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханьдорстрой» (далее  -  заявитель, ООО «Астраханьдорстрой»).
 
    Определением суда от 26.09.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемых судом в определении от 30.10.2013 дополнительных доказательств в материалы дела не представил.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 313 919 руб. 68 коп. является текущей, а требование ООО «Астраханьдорстрой» не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию заявителя,   при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим.
 
    Как следует из материалов дела, 28.03.2012 между заявителем  (субподрядчик) и должником (подрядчик) заключен договор №04/03-12с (далее - договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту  «Реконструкция Астраханской ГРЭС с сооружением ПГУ 110» - устройство покрытия в районе ДКС, устройство въезда, восстановление подъездной дороги  в срок не позднее 20.05.2012 (пункты 1.1., 3.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость поручаемых субподрядчику работ на момент подписания договора составляет согласно расчету договорной цены 863 118 руб. 00 коп. Стоимость работ включает все затраты субподрядчика для выполнения работ.
 
    Статьей 4 договора стороны согласовали порядок и условия расчетов и платежей по договору.
 
    Так, в соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 40% от стоимости договора, что составляет 345 247 руб. 20 коп., в том числе НДС18%; оплата за фактический объем выполненных работ и  принятых подрядчиком осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригиналов нижеперечисленных документов и оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: исполнительной документации на выполненные работы; акта о приемке выполненных работ; счета –фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому Технадзору; справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    В соответствии с пунктом 6.19.3. договора в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика акта о приемке выполненных работ, подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ. В случае получения субподрядчиком отказа от подрядчика о приемке выполненных работ, субподрядчик обязан в сроки, определенные подрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт подрядчику.
 
    ООО «Астраханьдорстрой» указывает, что 28.03.2012 подрядчиком на расчетный счет субподрядчика перечислен аванс в сумме 345 247 руб. 20 коп.; в рамках принятых на себя обязательств по договору, заявитель выполнил работы на сумму 659 166 руб. 88 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.12.2012, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2012, подписанными со стороны субподрядчика, которые 11.12.2012 были направлены в адрес подрядчика (доказательства направления в материалы дела не представлено).
 
    Заявитель ссылается, что  выполненные субподрядчиком работы подрядчиком в полном объеме не были оплачены - задолженность составила 313 919 руб. 68 коп., в связи с чем, субподрядчик направил в адрес ООО «Волгоэнергострой» претензию от 24.04.2013 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, которая была оставлена подрядчиком без удовлетворения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Астраханьдорстрой» в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО «Волгоэнергострой» задолженности в размере 313 919 руб. 68 коп..
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.07.2013 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Ссылаясь,  что должник до настоящего времени не произвел оплаты по договору, заявитель просит включить задолженность в сумме 313 919 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, первое заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) поступило от ООО «СтройДом» 13.06.2012 и принято к производству суда 20.06.2012.
 
    Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договору, а также направлении актов выполненных работ  в период, предшествующий дате принятия первого заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом).
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Астраханьдорстрой» требования об оплате задолженности по договору, возникли после принятия к производству суда первого заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Астраханьдорстрой»  о включении задолженности в сумме 313 919 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой»   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова