Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20664/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20664/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 04 декабря 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 11 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793; ОГРН 1023402972482) заявление конкурсного управляющего Захарова Петра Брониславовича о разрешении разногласий
при участи в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Лысенко Е.Г., представителя по доверенности от 08.02.2013;
от ОАО «НОМОС-Банк» - Татаровой Е.Н., представителя по доверенности от 26.11.2012;
от ФНС России – Тищенко Е.И., представителя по доверенности от 06.11.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров П.Б.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
07.11.2013 в суд, в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Воллгоэнергострой» Захаров П.Б. с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором должника – открытом акционерным обществом «НОМОС-БАНК» по вопросу привлечения оценщика для проведения оценки имущества должника и оплаты услуг по проведению оценки имущества, а именно: целесообразность привлечения оценщика для проведения оценки имущества ООО «Волгоэнергострой» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, как противоречащее положению пункта 5 статьи 130 Закона о банкротстве.
Определением суда от 12.11.2013 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на разрешении судом, возникших разногласий.
Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» возражал по заявленным требованиям.
Представитель ФНС России при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав позицию представителей конкурсного управляющего и конкурсного кредитора должника, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований ввиду следующего.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в введение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой им оформлены инвентаризационные описи (от 19.08.2013 №№1-44), 19.08.2013 сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «Волгоэнергострой» включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
03.09.2013 от конкурсного кредитора – ОАО «НОМОС-БАНК» (определением суда от 07.02.2013 требования включены в сумме 100 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоэнергострой») в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в адрес конкурсного управляющего должника поступило требование о проведении оценки имущества должника, выявленного в результате проведения инвентаризации имущества должника.
В целях исполнения требований кредитора, конкурсным управляющим 05.09.2013 в адрес организаций: ООО «Бюро экспертиз», ООО «Вирго», оказывающих услуги по оценке рыночной стоимости имущества, аккредитованные при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, были направлены запросы о стоимости услуг по проведению оценки имущества должника.
В соответствии с представленными ответами от 09.09.2013, поступившими в адрес конкурсного управляющего, стоимость услуг по проведению оценки рыночной стоимости имущества должника составит 300 000 – 411 800 руб.
Ввиду отсутствия денежных средств на проведение оценки имущества должника, 14.10.2013 конкурсным управляющим в адрес ОАО «НОМОС-БАНК» было направлено уведомление о недостаточности денежных средств должника на проведение оценки, содержащее предложение оплатить услуги оценщика для проведения оценки имущества ООО «Волгоэнергострой» с дальнейшим возвратом указанных денежных средств в порядке очередности в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Конкурсным кредитором согласия на предложение об оплате услуг оценщика для проведения оценки имущества ООО «Волгоэнергострой» не было получено.
Ссылаясь, что требование конкурсного кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» о привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника распространяется на все имущество должника, выявленное в ходе инвентаризации, конкурсный кредитор не конкретизировал имущество, в отношении которого необходимо провести оценку, указывая на то, что большая часть имущества должника (98,9%) выявленная в ходе проведения инвентаризации, имеет балансовую стоимость менее ста тысяч рублей, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве привлечение оценщика для оценки имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего.
Пунктом 5 статьи 130 Закона о банкротстве установлено, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.
В ходе рассмотрения заявленных конкурсным управляющим требований судом установлено и представленными конкурсным кредитором возражениями подтверждается, что разногласия между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором – ОАО «НОМОС-БАНК» по вопросу о необходимости привлечения оценщика для проведения оценки имущества ООО «Волгоэнергострой» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей отсутствуют.
Конкурсный кредитор соглашается с позицией конкурсного управляющего, что оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика, но на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника.
Таким образом, конкурсный кредитор не настаивает на привлечении конкурсным управляющим оценщика для проведения оценки имущества ООО «Волгоэнергострой» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, а указывает на необходимость проведения собрания кредиторов с целью разрешения вопроса о возможности проведения оценки имущества должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей без привлечения оценщика, конкурсный кредитор указывает на отсутствие в материалах дела доказательств принятия собранием кредиторов данного решения.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья М.С. Сотникова
