Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20664/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«04» декабря 2013 года Дело № А 12-20664/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании ООО «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 173; ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482), жалобу ООО «ТехЭнергоМонтаж» на действия или бездействия конкурсного управляющего Захарова П.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) ООО «Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров Петр Брониславович.
Информационное сообщение о признании ООО «Волгоэнергострой» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
27.11.2013 года в суд поступила жалоба ООО «ТехЭнергоМонтаж» на действия или бездействия конкурсного управляющего Захарова П.Б.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательств направления жалобыс приложением в адрес основных участников дела о банкротстве ООО «Волгоэнергострой», в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области.
Всилу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения жалобуООО «ТехЭнергоМонтаж».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «ТехЭнергоМонтаж» на действия или бездействия конкурсного управляющего Захарова П.Б. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.12.2013года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документов через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ вслучае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
Судья М.С. Сотникова
