Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-20654/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20654/2010
Резолютивная часть объявлена 14.10.2013 года
Полный текст изготовлен 14.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области И.А. Макаров
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВАБМЕТ» (400078, г.Волгоград, ул.Кузнецова, 22-73; ИНН 3444111702; ОГРН 1033400346011) заявление арбитражного управляющего Приходько А.В. о взыскании судебных расходов с ФНС России
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего – не явился, извещен;
от ФНС – Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.11.2010 признано обоснованным заявление ФНС России в лице МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, в отношении ООО «ВАБМЕТ» (далее также Общество, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько А.В.
Определением от 19.05.2011 года производство по делу № А12-20654/2010 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением Должником требований кредиторов, включённых в реестр.
29.08.2011 года Приходько А.В. обратился с заявлением о взыскании с ООО «ВАБМЕТ», как Должника, 181 153,63 руб., в том числе 175 387,10 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, 3 479,76 руб. расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, 1 286,85 руб. почтовых расходов, 999,92 руб. расходов на ГСМ.
Определением суда от 29.09.2011 заявление удовлетворено частично, с ООО «ВАБМЕТ» в пользу Приходько А.В. взыскано 180 153,71 руб., в том числе 175 387,10 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, 1 286,85 руб. почтовых расходов и 3 487,76 руб. расходов на публикацию.
13.09.2013 (согласно штампу на конверте) Приходько А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения и понесенных расходов с ФНС России, в лице МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАБМЕТ» на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника, о чем арбитражному управляющему стало известно из полученного 07.12.2012 постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела ССП города Волгограда постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.
ФНС России возражает, представлен письменный отзыв.
Рассмотрев заявление, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего:
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании соответствующих расходов с заявителя по делу о банкротстве.
В связи с этим, по существу требований, заявление Приходько А.В. закону не противоречит.
Вместе с тем, заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании суммы вознаграждения и понесенных расходов с ФНС России, как заявителя по делу, подано Приходько А.В. в суд 13.09.2013, то есть за пределами 6-ти месячного срока не только с даты прекращения 19.05.2011 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАБМЕТ», но и с даты получения 07.12.2012 информации ССП об отсутствии у Должника имущества, достаточного для возмещения таких расходов. Ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности его пропуска заявление Приходько А.В. не содержит.
Руководствуясь ст. 59 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.112, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
