Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-20650/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20650/2013
15 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСКУРОРТ» (ИНН 3444178062, ОГРН 1103444003563) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РАЕНА-КМВ» и Мельникова Галина Викторовна
о взыскании 39.469 руб.,
без вызова сторон,
Общество с ограниченной ответственностью «РОСКУРОРТ» (далее ООО –«РОСКУРОРТ», турагент, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ОО «Росгострах», страховщик, ответчик) 26.620 руб. страхового возмещения, 849 руб. неустойки за просрочку выплаты в период 18.06.2013г. по 16.07.2013г., 10.000 руб. морального вреда.
Определением от 16.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 30.09.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
25.12.2012г. между ООО «РАЕНА-КМВ» (туроператор, страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования №56/12/162/936 на основании Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договору о реализации туристского продукта (далее – Договор страхования).
01.04.2012 г. между ООО «РАЕНА-КМВ» (туроператор) и ООО «РОСКУРОРТ» (агент) был заключен договор №131 о продвижении и реализации туристского продукта, по условиям которого истец обязался от своего имени, но по поручению и за счет туроператора осуществлять продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператором, организациям и частным лицам (п.1.2.).
По условиям договора №131 агент реализует туристские продукты туроператора на основе заключения с туристом (заказчиком) Договора о реализации туристского продукта, в котором туроператор является исполнителем по оказанию услуг и несет ответственность перед туристом (заказчиком) за неоказание или ненадлежащее оказание таких услуг. Все права и обязанности по Договору реализации в рамках действующего законодательства возникают непосредственно у Агента (п. 1.5.).
24.04.2013г. ООО «РАЕНА-КМВ» выставил истцу счет №KMV07073001 от 24.04.2013г. на оплату туристу гр. Мельниковой Галине Викторовне путевки в г. Кисловодск с 07.07.2013г. по 27.07.2913г. (на 20 дней) в санаторий «им. Димитрова»
Платежным поручением №225 от 15.05.2013г. истец оплатил указанный счет и перечислил на расчетный счет ООО «РАЕНА-КМВ» 23.691,80 руб.
16.05.2013г. между ООО «РОСКУРОРТ» и гр. Мельниковой Галиной Викторовной (по тексту договора Клиент) был заключен договор №1065, по условиям которого истец обязался осуществить поиск туристского продукта, его бронирование, а также его оплату (п. 1), а Клиент обязался оплатить стоимость путевки в размере 26.820 руб. за тур в г. Кисловодск с 07.07.2013г. по 27.07.2913г. (на 20 дней) в санаторий «им. Димитрова».
Согласно расходного кассового ордера №81 от 24.07.2013г. истец выдал гр. Мельниковой Галине Викторовне в качестве «возврата за путевку» 26.800 руб.
20.05.2013г. истец полагая, что ООО «РАЕНА-КМВ» является банкротом, обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением №11031 о выплате страхового возмещения.
Письмом №6443 от 16.07.2013г. страховщик отказал в страховой выплате сославшись на том, что в силу п. 1.2.2. Правил страхования выгодоприобретателем по Договору страхования является турист или иной заказчика туристического продукта.
В связи с отказом страховщика в страховой выплате истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд считает, что в рассматриваемых правоотношениях истец не является выгодоприобретателем по Договору страхования, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон N 132-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 932 ГК РФ).
В силу п. 1.5. Агентского договора Туроператор является исполнителем по оказанию услуг и несет ответственностью перед туристом (заказчиком) за неоказание или ненадлежащее оказание услуг.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 932 ГК РФ). В связи с чем риск ответственности Турагента Договором страхования №56/12/162/936 не застрахован.
В силу ст. 17.4 Закона N 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.
Статьей 17.5 Закона N 132-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.
Таким образом, упомянутыми нормами установлен ограниченный перечень лиц, которые могут быть выгодоприобретателями, помимо самого страхователя – туристы и (или) иные заказчики.
В силу ст.1 Закона N 132-ФЗ под туристом подразумевается лицо, посещающее страну (место) временного пребывания, а под заказчиком туристского продукта – турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.
Турагент осуществляет свою деятельность только в интересах, по поручению и за счет туроператора, продвигает и реализует туристский продукт от имени туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, - от своего имени.
Таким образом, истец, являясь в спорных правоотношениях турагентом не являлся туристом или иным заказчиком туристического продукта, то есть не может являться выгодоприобретателем по Договору страхования.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом не представлено каких-либо доказательств причин возврата истцом гр. Мельниковой Галине Викторовне оплаченных той 26.800 руб., а также факта обращения к ООО «РАЕНА-КМВ» за возмещением понесенных расходов.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Костерин А.В.
