Решение от 03 октября 2013 года №А12-20633/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-20633/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

      
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                 Дело № А12-20633/2013
 
    03  октября   2013 года        
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда (далее – УПФР в Советском районе г. Волгограда, заявитель, ИНН: 3446502451, ОГРН: 1023404238483) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Техстроймаш-Билдинг" (далее – ООО НПО "Техстроймаш-Билдинг", ответчик, ИНН: 3446043328, ОГРН: 1113460006549) о взыскании финансовых санкций в сумме 462 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    УПФР в Советском районе г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО НПО "Техстроймаш-Билдинг"финансовые санкции в сумме 462 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела суд 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда 07.05.2013 принято решение № 18, согласно которомуответчик в соответствии со статьей 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) привлечен к ответственности занесвоевременное представление  индивидуальных  сведений за  2012 год в  виде взыскания финансовых санкций в размере 462 руб.
 
    Указанную сумму штрафа заявитель просит взыскать с ООО НПО "Техстроймаш-Билдинг".
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 11 Федерального Закона № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы)  в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    За непредставление указанных сведений в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному  пенсионному страхованию, обязан был представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2012 год  не позднее 15 февраля 2013 года.
 
    Однако, соответствующие сведения за 2012 год ответчик  представил в УПФР в Советском районе г. Волгограда  только 04.03.2013, т.е. с нарушением срока, в связи с чем, правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.
 
    На основании решения о привлечении к ответственности  ответчику направлено требование № 18 от 31.05.2013, которое не исполнено, поэтому сумма финансовых  санкций в размере 462 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно.
 
    Нарушения процедуры привлечения ООО НПО "Техстроймаш-Билдинг" к ответственности, а также обстоятельств, смягчающих либо исключающих ответственность, судом не установлены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование УПФР в Советском районе г.Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              РЕШИЛ:            
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Техстроймаш-Билдинг" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советскомрайоне г.Волгограда финансовые санкции в сумме 462 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Техстроймаш-Билдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Адрес ответчика: 400011, г. Волгоград, ул. Логовская, 3,  зарегистрирован  межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
Судья      С.В. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать