Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20632/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ВолгоградДело № А12-20632/2013
29 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой М.Н.,
рассмотрев заявлениеИнспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отмене обеспечительных мер по делу № А12-20632/2013 по заявлению муниципального казенного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (ИНН 3443047028 ОГРН 1023402983515) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223 ОГРН 1043400306223) о признании недействительным ненормативного акта
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 28.06.2033 № 80 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
Определением от 30.08.2013 по делу № А12-20632/2013 судом приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 28.06.2013 № 80 в части взыскания штрафных санкций в сумме 413162 руб.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2013 по делу № А12-20632/2013 заявление МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1 удовлетворено частично: решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 28.06.2013 № 80 признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 393162 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном порядке данный судебный акт не обжаловался.
В соответствии со статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу 25.11.2013.
22.11.2013 ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска в виде приостановления действия решения от 28.06.2013 № 80.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 97 НК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А12-20632/2013 МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 28.06.2013 № 80 в части начисления штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 20000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 30.08.2013 по делу № А12-20632/2013.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья Любимцева Ю.П.
