Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20630/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения
г. Волгоград Дело № А12-20630/2013
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Олейниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1, ИНН 3446002106 , ОГРН 1033400546156)
при участии в судебном заседании:
от должника – Акимова О.Е., доверенность от 02.07.2013
от ДМИ Администрации Волгограда – Усенков М.С., доверенность от 06.08.2013
УСТАНОВИЛ:
15.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда».
Заявление ЗАО «МО «Спектр» основано на неисполнении должником следующих судебных актах: 17 мая 2012 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-23673/2011 вынес решение взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» в пользу Закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» сумму задолженности в размере 358 120 рублей 53 копейки задолженности по арендной плате, 8 064 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 366 184 рубля 87 копеек.
Задолженность у МУП «Городской водоканал г. Волгограда» перед ЗАО «Межрегиональное объединение «Спектр» в размере 366 184 рубля 87 копеек образовалась на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 2/47-11 от 31.12.2010 года за период с 01.01.2011 по 30.09.2011,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 064 рубля 34 копейки рассчитаны за период с 21.02.2011 по 30.09.2011.
24 июля 2012 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-7741/2012 вынес решение взыскать с Муниципального унитарного предприятия - «Городской водоканал г. Волгограда» в пользу Закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» сумму задолженности в размере 198 955 рублей 85 копеек задолженности по арендной плате, 3 271 рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 202 227 рублей 57 копеек.
Задолженность у МУП «Городской водоканал г. Волгограда» перед ЗАО «Межрегиональное объединение «Спектр» в размере 202 227 рублей 57 копеек образовалась на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 2/47-11 от 31.12.2010 за период с 01.10.2011 по 29.02.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 271 рубль 72 копейки рассчитаны за период с 21.11.2011 по 04.04.2012.
На 15.08.2013 дату подачи заявления о признании должника банкротом задолженность МУП «Городской водоканал г. Волгограда» перед ЗАО «Межрегиональное объединение «Спектр» составляла по оплате задолженности по арендной плате в размере 557 076 рублей 38 копеек, 11 336 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 568 412 рублей 44 копейки.
Представитель должника возражает против удовлетворения заявления ООО ЗАО «МО «Спектр», так как указанные решения суда от 17 мая 2012 по делу № А12-23673/2011 и от 24.07.2012 по делу № А12-7741/2012 исполнены в полном объеме, задолженность погашена.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требование кредитора должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Пунктом 2 статья 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрения заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности заявления кредитора, установлено и не опровергнуто кредитором в установленном законом порядке, что решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 по делу № А12-23673/2011 и от 24.07.2012 по делу № А12-7741/2012 исполнены должником в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3568 от 27.08.2013 на сумму 366 184,87 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2013 № 28252/13/41/34 по делу по делу № А12-23673/2011) и № 3569 от 27.08.2013 на сумму 202 227,57 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2013 № 28250/13/41/34 по делу по делу № А12-7741/2012)
Иных заявлений кредиторов о признании МУП «Городской водоканал г. Волгограда» несостоятельным (банкротом) не имеется.
В обоснование наличия задолженности по денежным обязательствам заявителем иные вступившие в законную силу решения суда или арбитражного суда в заявлении не указывались и суду не представлялись.
Факт исполнения должником МУП «Городской водоканал г. Волгограда» решений суда, на которых основаны требования ЗАО МО «Спектр» подтвержден надлежащими доказательствами. Таким образом, требования кредитора ЗАО «МО «Спектр» являются необоснованными, в силу их недоказанности.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве признание требования кредитора необоснованным при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, является основанием для вынесения определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитору ЗАО «МО «Спектр» должно быть отказано во введении наблюдения в отношении МУП «Городской водоканал г. Волгограда», а производство по делу подлежит прекращению.
В связи с тем, что погашение задолженности по решениям Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 по делу № А12-23673/2011 и от 24.07.2012 по делу № А12-7741/2012 произведено должником 27.08.2013, то есть до принятия судом к производству заявления 03.09.2013 государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1, ИНН 3446002106 , ОГРН 1033400546156) по заявлению закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» отказать.
Производство по делу № А12-20630/2013 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Межрегиональное объединение «Спектр» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
