Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20625/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 07 ноября 2013г.
Дело № А12-20625/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018)к товариществу собственников жилья «Уют» (ИНН 3436015410, ОГРН 1053453009477) о взыскании задолженности по договору в размере 2 243 руб. 46 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – Щукина Э.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 г.,
от ответчика – Богданова Т.П., председатель правления, протокол заседания правления от 20.06.2012 г. № 01.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Уют» (ИНН 3436015410, ОГРН 1053453009477) (далее - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 2 243 руб. 46 коп., из которых 1 999 руб. 18 коп. – основной долг, 244 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования, пояснил, что задолженность в размере 1 999 руб. 18 коп. образовалась за тепловые потери по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2008г. № 12П.
Представитель ответчика иск не признала, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 09.01.2008г.истец, как энергоснабжающая организация, и ответчик, как абонент, заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 12П.
Согласно пункту 1.1 названного договора истец взял обязательства подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на границе раздела эксплуатационной ответственности объектов ответчика, указанных в приложении № 2 к договору, а ответчик – соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 4.3 названного договора стороны установили, что плата за полученное количество тепловой энергии и горячей воды, производится ответчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который производится оплата.
По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность в размере 1 999 руб. 18 коп. за тепловые потери по названному договору.
Согласно пункту 5.1 названного договора учет тепловой энергии, полученной ответчиком, производится по приборам учета, установленным ответчиком на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь и на величину нормативных утечек теплоносителя, имеющихся в тепловых сетях ответчика.
В приложении № 3 к названному договору указаны расчет потерь и нормативной утечки и плановые потери в сетях потребления.
Представитель ответчика пояснила, что оплата по договору происходит на основании общедомового прибора учета, установленного внутри подвального помещения жилого дома.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой теплового узла, проектной документацией и актами допуска в эксплуатацию узла учета.
Спорный участок тепловых сетей, на которые произведен истцом расчет тепловых потерь, не принадлежит ответчику, правоустанавливающих документов на него не существует.
Из письма прокурора города Камышина от 10.01.2013г. видно, что 03.12.2012г. произведена регистрация права муниципальной собственности на тепловые сети обеспечивающие теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся под управлением товарищества собственников жилья «Уют». Указанная тепловая сеть включена в реестр объектов муниципальной собственности и распоряжением Администрации городского округа – город Камышин от 11.12.2012г. № 597 передана в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети».
В ходе прокурорской проверки установлено, что приборы учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности отсутствуют, в домах № 102, 103, 104 в 50ом микрорайоне города Камышина имеются общедомовые приборы учета.
В названном письме указано, что с учетом того, что указанная тепловая сеть товариществу собственников жилья «Уют» не принадлежит, до 03.12.2012г. являлась бесхозной, а в настоящее время находится в муниципальной собственности, выставление муниципальным унитарным предприятием города Камышина «Тепловые сети» счетов на оплату потерь и величины нормативных утечек теплоносителя в соответствии с пунктом 5.1 заключенных договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя является неправомерным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.
Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Суд считает, что, истец не доказал факт потерь и утечек теплоносителя, имеющихся в тепловых сетях ответчика, при которых согласно пункту 5.1 названного договора производятся соответствующие начисления.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
