Решение от 22 ноября 2013 года №А12-20619/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20619/2013
 
    «22» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018) к индивидуальному предпринимателю Шустровой Ольге Владимировне (ИНН 343600054984, ОГРНИП 304345322400027) о взыскании задолженности, 
 
    при участии:
 
    от истца – Некипелова И.В., представитель по доверенности от 01.11.2013; Фомичева В.С., представитель по доверенности от 20.09.2013;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Камышина "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Шустровой Ольге Владимировне (далее – ответчик)о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения от 14.03.2012 № 865П в размере 4 059 рублей 67 копеек за период январь-апрель 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 рублей 03 копеек по состоянию на 20.06.2013, а всего – 4 152  рублей 70 копеек.
 
    В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 865П (далее — договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязался отпустить абоненту тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), а ответчик - соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной за период с января  по апрель 2013 года энергии на сумму 4 059 рублей 67 копеекпослужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 рублей 03 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании указанной нормы при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Расчетпроцентов в размере 93 рублей 03 копеекпо состоянию на 20.06.2013 судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустровой Ольги Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" основную задолженность в размере 4 059 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 рублей 03 копеек, а всего – 4 152  рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано втечение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   О.И. Калашникова