Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-20614/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-20614/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тихонова Олега Владимировича (ИНН 340200609812, ОГРНИП 311345406300035) к Индивидуальному предпринимателю Багманову Ахмеду Магамедовичу (ИНН 340200012631, ОГРНИП 313345411600022) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ермошин А. А., доверенность от 19.06.2013г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Индивидуальный предприниматель Тихонов Олег Владимирович (далее по тексту также ИП Тихонов О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Багманову Ахмеду Магамедовичу(далее по тексту также ИП Багманов А.М., ответчик) о взыскании задолженности в размере 488 000 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме товара полученного по представленной накладной № 2382 от 06. 05.2013г. при исполнении договора поставки №б/н от 15.04.2013г.
В судебном заседании представитель ИП Тихонова О.В. указанные исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК ПРФ без ответчика и его отзыва на иск.
При этом суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРИП ответчик является действующим предпринимателем. Суд извещал ответчика о месте, времени и дате судебного заседания по адресам указанным в иске и ЕГРИП. Определение суда от 12.09.2013г. ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истцом – Поставщиком и ответчиком – Покупателем, заключен договор поставки №б/н от 15.04.2013г. по условиям пунктов 1.1., 4.1., 2.1., и 2.3. которого Поставщик передает, а Покупатель принимает сахар песок в количестве 20 тонн и оплачивает по цене 25 000 руб. за тонну в течение 30 дней с момента подписания документа о приемке товара.
Во исполнение договора, по приложенной к иску накладной №2382 от 06.05.2013г. истец передал, а ответчик получил товар в количестве 20 тонн на общую сумму 500 000 руб., из которых ответчик оплатил только 12 000 руб., в связи с чем его задолженность составляет 488 000 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленная истцом в обоснование своих требований накладная признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней них имеется подпись ответчика о получении товара, удостоверенная оттиском печати ответчика.
О фальсификации накладной ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 488 000 руб.
Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров по оплате товара договором не установлен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 488 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 12 760 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Багманова Ахмеда Магамедовича (ИНН 340200012631, ОГРНИП 313345411600022) в пользу Индивидуального предпринимателя Тихонова Олега Владимировича (ИНН 340200609812, ОГРНИП 311345406300035) задолженность в размере 488 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Багманова Ахмеда Магамедовича (ИНН 340200012631, ОГРНИП 313345411600022) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 760 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
