Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-20603/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20603/2013 15 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Инфософт» (ИНН 3444191271, ОГРН 1123444000162) к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №55» (ИНН 3403026215, ОГРН 1093455002068) о взыскании 67148 руб. 47 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Инфософт» (далее – ООО «КонсультантПлюс Инфософт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №55» (далее – ОАО «ДЭП №55», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 67148 руб. 47 коп. за период январь-июнь 2013г., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате информационных услуг, оказанных по договору №61-О/0133 от 1.03.2012.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №61-О/0133, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, указанных в пункте 2.1 данного договора. Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 3 настоящего договора. Заказчик обязывался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В пункте 5.1 договора стороны определили, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Согласно пункту 5.3 договора, принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанных в прейскуранте.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных информационных услуг не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.
1.01.2012 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым определен новый перечень информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что во исполнение условий договора №61-О/0133 от 1.03.2012 истец оказал ответчику информационные услуги на сумму в размере 67148 руб. 47 коп. за период январь-июнь 2013г. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67148 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику информационных услуг по договору №61-О/0133 от 1.03.2012 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами выполненных работ №1/0099 от 31.01.2013, №2/0100 от 28.02.2013, №3/0101 от 29.03.2013, №4/0101 от 30.04.2013, №5/0100 от 31.05.2013, №6/0095 от 28.06.2013. Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Стоимость услуг в полном объеме не оплачена.
Задолженность составила 67148 руб. 47 коп.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период суду не представил.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 67148 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №55» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Инфософт» основной долг в размере 67148 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 94 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
