Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20602/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-20602/2013
«11» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Волгоград» (ОГРН 1053477444547, ИНН 3443068469, 400081, г.Волгоград, ул.Ангарская, 17-606) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №2», г.Калач-на-Дону (ОГРН 1023405362133, ИНН 3409100352, 404503, Волгоградская область, г.Калач-на-Дону, ул.Маяковская, 28а) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №2», г.Калач-на-Дону о взыскании основного долга в сумме 51 300 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в сумме 34 200 руб., просил снизить размер государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.04.2012г., 01.02.2013г. между ООО «Агентство правовой информации Волгоград» (Исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №2» (Заказчик) заключены договоры №№4299, 4856 по условиям которого по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, услуги по обновлению Справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления формируемых Исполнителем экземпляров текущих выпускаемых Исполнителем версий Справочника и комплектов частей Справочника, а также в виде дополнительных информационно-консультационных услуг.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договоров, стоимость первого и очередных предоставлений экземпляра текущей версии электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» составляет 5 700 руб. в месяц.
Сумма договоров равна 51 300 руб. и 34 200 соответственно (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 4.6 договоров Заказчик обязуется оплатить стоимость очередного предоставления экземпляра текущей версии электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» в течение 30 рабочих дней со дня подписания очередного акта об оказании информационных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам за период с сентября по ноябрь 2012 года и за период с февраля по июль 2013 года истцом оказаны услуги на общую сумму 51 300 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №3841 от 20.09.2012, №4307 от 22.10.2012, №4871 от 20.11.2012, №1030 от 01.02.2013, №1031 от 01.03.2013, №1450 от 01.04.2013, №1868 от 06.05.2013, №2238 от 03.06.2013, №2696 от 25.07.2013, подписанными представителями сторон без замечаний.
Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о наличии задолженности в сумме 34 200 руб. суд считает несостоятельными, поскольку из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.07.2013 следует, что за период с января 2012 по июнь 2013 года истцом оказаны услуги на сумму 96 900 руб., из них оплачено ответчиком 34 200 руб., задолженность на 12.07.2013 составила 62 700 руб. В июле 2013 года истцом оказаны услуги на сумму 5 700 руб., в августе 2013 года ответчиком осуществлена оплата в сумме 17 100 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 51 300 руб.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 51 300 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В рамках рассмотрения настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №15 от 12.08.2013г. и платежным поручением №603 от 12.08.2013г.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание.
Фактически представителем истца осуществлены действия по подготовке искового заявления, с последующим его направлением в суд, иных процессуальных документов.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В связи с этим, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №2», г.Калач-на-Дону в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Волгоград» основной долг в сумме 51 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Волгоград» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 456 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
