Определение от 14 ноября 2013 года №А12-20569/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Волгоград
 
 
    «14» ноября 2013 года
 
дело № А12-20569/2013
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2013г.
 
    Полный текст определения изготовлен 14.11.2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Самсонова В.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) к обществу с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» (ОГРН 1023405363145, ИНН 3403015478)  о взыскании 32 063,07 рублей, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Евдокимова И.В., представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    от третьего лица – Евдокимова И.В., представитель по доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Волгограда (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» о взыскании 32 063,07 рублей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2013 б/н, представленной МИФНС № 1 по Волгоградской области, с 28.10.2002 по 27.02.2011г. свою деятельность осуществляло общество с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» с 28.02.2011г. у ответчика сменилось наименование на общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ» правоспособность которого прекращена, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения  о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2012г., принятого на основании справки об отсутствии в течении последних 12 месяцев движений по б/счетам или об отсутствии у юридического лица открытых б/счетов.
 
    В связи с тем, что на момент подачи искового заявления деятельность ответчика в качестве юридического лица прекращена без правопреемства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
 
 
    процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, ему ничего не возвращается.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья
 
В.А. Самсонов