Решение от 14 октября 2013 года №А12-20558/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-20558/2013
 
    14 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СИА Интернешнл-Волгоград» (400039, г. Волгоград, ул. Героев Шипки, 8, ИНН 3446009214, ОГРН 1023404238516) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (400001,                       г. Волгоград, ул. Циолковского, 1, ИНН 3445900227, ОГРН 1023404289633)  о взыскании 199 531,51 руб.
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «СИА Интернешнл-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 187/12 от 04.06.2012 года в размере 199 531,51 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 21 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно 12 сентября и 08 октября 2013 года ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, в связи с тем, что по условия договора № 187/12 от 04.06.2012 года оплата должна производиться за счет средств областного бюджета.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 04 июня 2012 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3»(Заказчик) и закрытым акционерным обществом «СИА Интернешнл-Волгоград»(Поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 187/12, по условиям которого Поставщик обязался в обусловленные договором сроки передать Заказчику лекарственные средства Метформин (далее – товары), а Заказчик обязался принять и оплатить товары или обеспечить их оплату.
 
    Договор заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».  
 
    Требования к ассортименту, комплектности, товарному виду, упаковке, качеству товаров, а также их количество определены в приложении № 1 «Спецификация» к договору.
 
    Стоимость поставляемых по договору товаров, подлежащих оплате Заказчиком, составляет 718 800 руб. (п. 4.1. договора).
 
    В п. 4.2. договора стороны установили, что оплата производится Заказчиком за счет средств областного бюджета Волгоградской области на 2012 год в рамках областной целевой программы «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями» на 2009 – 2012 годы, программа «Сахарный диабет».
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2012 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по поставке товара.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил частично, неоплаченными остаются товарные накладные № Р-1178804 от 23.10.2012 года и                        № Р-1178804/1 от 23.10.2012 года.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 199 531,51 руб.
 
    21.06.2013 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, в т.ч. по договору № 187/12 от 04.06.2012 года.
 
    В ответе на претензию ответчик указал, что задолженность образовалась в результате отсутствия финансирования из областного бюджета, задолженность будет погашена после поступления средств из областного бюджета.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516, ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 199 531,51 руб. ответчик суду не представил.
 
    Ссылка ответчика на то, что оплата задолженности должна производится за счет областного бюджета, является несостоятельной, поскольку согласно абзацу шестому п. 2        ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.05.2010 года N 83-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2011 года, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Заказчиком по договору № 187/12 от 04.06.2012 года является государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница    № 3» и обязанность оплаты оказанных услуг возложена на него, поэтому взыскание задолженности должно производиться именно с бюджетного  учреждения.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.
 
    Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости фактически выполненных работ.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования закрытого акционерного общества «СИА Интернешнл-Волгоград» о взыскании задолженности в размере 199 531,51 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в полном размере. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (400001, г. Волгоград, ул. Циолковского, 1, ИНН 3445900227, ОГРН 1023404289633)в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернешнл-Волгоград» (400039, г. Волгоград, ул. Героев Шипки, 8, ИНН 3446009214, ОГРН 1023404238516) задолженность в размере 199 531,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985,95 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко