Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20534/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 12.11.2013 г.
г. Волгоград « 18 » ноября 2013 г.
Дело № А12-20534/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Макарова В.В.» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Портовая, 16/3; ИНН 3435000040, ОГРН 1023401998861)
к обществу с ограниченной ответственностью «МагКонТех» (455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр-т Металлургов, 13, 62; ИНН 7444034300, ОГРН 1027402063677)
3-е лицо: временный управляющий ООО «МагКонТех» Зубаиров Айрат Наильевич
о взыскании 299353535 руб. 87 коп.
при участии в заседании:
от истца –Рязанова Н.Ю., доверенность № 20 от 19.06.2013 г.
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
от 3-го лица – не явился, извещён надлежащим образом
Закрытое акционерное общество «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Макарова В.В.»(далее – ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Макарова В.В.») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагКонТех» (далее – ООО «МагКонТех») о взыскании 279258555 руб. 64 коп. основного долга, 20094980 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 299353535 руб. 87 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 278585453 руб. 32 коп. основного долга, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средст-вами, а всего 278587453 руб. 32 коп.
По ходатайству временного управляющего ООО «МагКонТех» Зубаирова Айрата Наильевича, указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик в своём отзыве оспаривает наличие задолженности перед ответчиком в час-ти 673102 руб. 32 коп., в связи с чем, просит в иске на указанную сумму отказать.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, допол-нительных возражений, замечаний по иску не представили. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахожде-ния организаций и временного управляющего ООО «МагКонТех».
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего в су-дебном заседании уточненную сумму иска, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Мака-рова В.В.» (покупатель) обосновал заключением с ответчиком ООО «МагКонТех» (по-ставщик) договора поставки № 1/2011 от 01.01.2011 г., в редакции протокола разногласий от 27.01.2011 г., по условиям которого, в соответствии со спецификациями, ответчику произведена оплата товара.
Дополнительным соглашением от 12.12.2012 г. срок действия договора продлён сто-ронами до 31.12.2013 г.
Перечисление истцом денежных средств в качестве оплаты по договору подтверж-дается платёжными поручениями и ответчиком в отзыве на иск не оспаривается.
В связи с передачей ответчиком оплаченного товара не в полном объёме, истец про-сит взыскать в его пользу 278585453 руб. 32 коп. стоимости неполученной продукции.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с
соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Статья 454 (п.5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-
продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не пре-дусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условия оплаты товара и сроки поставки согласованы сторонами в договоре и спе-цификациях.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установ-ленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 также разъяснено, что действующее законода-тельство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (това-ры), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невы-полнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немед-ленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Истцом уменьшены исковые требования исключением 673102 руб. 32 коп., являющ-ихся спорной задолженностью между сторонами. В остальной сумме 278585453 руб. 32 коп. основного долга иск ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оп-лаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произ-ведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-
ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-
тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Произведённый истцом расчёт и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставля-
ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участву-ющими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «МагКонТех»(ИНН 7444034300, ОГРН 1027402063677)в пользу закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Макарова В.В.» (ИНН 3435000040, ОГРН 1023401998861) 278585453 руб. 32 коп. основного долга, 2000 руб. процентов за пользование чужими де-нежными средствами, а всего 278587453 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 200000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
