Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-20527/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград « 14» октября2013г.
Дело № А12-20527/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Нигметова Дмитрия Гадиловича (400002, г. Волго-град; ИНН 344800743278, ОГРНИП 304346114800011)
к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 8; ИНН 3444089895, ОГРН 1023403437089)
о взыскании 19904 руб. 48 коп.
ИндивидуальныйпредпринимательНигметов ДмитрийГадилович(далее– ИПНиг-метов Д.Г.)обратилсяв арбитражный суд с иском к государственному бюджетному уч-реждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоград-ской области»(далее – ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Правительства Волгоград-ской области») о взыскании 19904 руб. 48 коп.процентов за пользование чужими денеж-ными средствами.
Сторонамив установленный сроквозражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковыетребованияили других доказательств не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра-бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Феде-ральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»(далее –
Федеральныйзакон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или му-ниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
Заявленные требования истец ИПНигметов Д.Г.(поставщик) обосновал заключени-ем с ответчиком ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской об-ласти»(заказчик), договоров поставки № 704 от 11.12.2012 г., № 728 от 29.11.2012 г., № 784 от 12.12.2012 г., по которым ответчику передан в собственность товар, указанный в спецификациях (приложениях № 1 к договорам), на общую сумму 476435 руб. 80 коп. надлежащим образом не оплаченный.
Передача ответчику продукции на указанную суммуподтверждается товарнымина-кладными№ 45от 13.12.2012г., № 40 от 11.12.2012 г., № 43 от 12.12.2012 г.
Срок действия договоров установлен: № 704 от 11.12.2012 г. – до 31.12.2012 г., № 728 от 29.11.2012 г. – до 10.12.2012 г., № 784 от 12.12.2012 г. – до 31.12.2012 г. (п.п. 10.1).
По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государ-ственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям п.п. 3.2 договоров, оплата осуществляется за фактическую поставку всей продукции по договору на основании подписанного сторонами акта приёма-переда-чи продукции (товарной накладной). Окончательный расчёт осуществляется по мере поступления субсидий, выделяемых для выполнения государственного задания на 2012 год.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не
свидетельствует об отсутствии вины учреждения.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необхо-димых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как указано в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Начало начисления истцом процентов с 01.01.2013 г. не противоречит обстоятельст-вам дела, исходя из правил ст.ст. 314, 486 ГК РФ. При этом истцом неправомерно вклю-чены в расчёт дни фактической оплаты истцом задолженности.
327585,80 р. х 8,25% : 360 х 181 дн. (01.01.2013 г. – 01.07.2013 г.) = 13587,99 руб.
142250 р. х 8,25% : 360 х 182 дн. (01.01.2013 г. – 02.07.2013 г.) = 5933,01 руб.
6600 р. х 8,25% : 360 х 181 дн. (01.01.2013 г. – 01.07.2013 г.) = 273,76 руб.
Итого = 19794,76 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворениюв размере 19794 руб.76 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами и отказу в осталь-ной части.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственногобюджетногоучрежденияВолгоградской области «Ис-полнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (ИНН 3444089895, ОГРН 1023403437089)в пользу индивидуального предпринимателя Нигметова Дмитрия Гади-ловича (ИНН 344800743278, ОГРНИП 304346114800011)19794 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 1989 руб. 28 коп. и оплате судебных издержек в сумме 9149 руб. 29 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия черезАрбитражный судВолго-градской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
