Решение от 18 октября 2013 года №А12-20523/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 15.10.2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                                 « 18 » октября 2013 г.                                                                                                                   
 
    Дело № А12-20523/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» (353383, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, 2; ИНН 2311084494, ОГРН 1052306479796)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИстТрейд» (117638, г. Москва, б-р Сим-феропольский, 12/14, 2; ИНН 7727599439, ОГРН 1077746002344)
 
    о взыскании 17941804  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» в лице конкурсного управляющего  (далее – ООО «ПК «Крымский консервный комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограничен-ной ответственностью «ИстТрейд» (далее – ООО «ИстТрейд») взыскании 17941804  руб. задолженности. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений, заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного  разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в  отсутствие  представи-
 
    телей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 08.02.2013 г. по делу № А32-7717/2011-38/199-Б, ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» признано несостоятель-ным (банкротом), с открытием конкурсного производства.
 
    Заявленные требования истец обосновал выявленным, при инвентаризации имущест-ва должника, договором купли - продажи оборудования № 04/03/07 от 27.03.2007 г., за-ключенным между  ООО «ИстТрейд» (продавец) и ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» (покупатель).
 
    В соответствии с разделом 1 указанного договора,  его предметом является поставка продавцом товара –технологического оборудования для пищевого и консервного произ-водства (линия производства икры овощной), ассортимент, количество, цена и стоимость которого указаны в приложении-спецификации, которое является неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и оплатить, определенный договором товар.
 
    По условиям договора, оплата за товар производится путем 50% предоплаты от об-щей суммы договора. Цена на товар действительна в течение 10 дней с момента подписа-ния спецификации(п. 3.1). Окончательный расчет производится в течение 10 дней с мо-мента получения уведомления о готовности к отгрузке от  продавца (п. 3.2). Оплата про-изводится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3).
 
    Срок окончания действия договора установлен после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора (п. 8.1).
 
    Применительно к п. 9.3 договора, любые изменения и дополнения к договору дейст-вительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежа-ще уполномоченными на то представителями сторон.
 
    Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец ссылается на существующие акты о приеме-передаче объектов основных сред-ств от 08.07.2008 г., утвержденные руководством организации-сдатчика ООО «ПК «Крым-ский консервный комбинат» и руководством организации-получателя ООО «ИстТрейд», из которых следует, что оборудование, перечисленное в приложении № 1 к договору куп-ли - продажи оборудования № 04/03/07 от 27.03.2007 г. передано ООО «ИстТрейд». В дан-ных актах, в качестве основания для их составления, содержится указание на договор № 04/03/07 от 27.03.2007 г.
 
    Вышеназванные акты рассматриваются истцом как доказательство продажи ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» спорного оборудования ООО «ИстТрейд» и до-пущенных технических опечатках в тексте договора № 04/03/07 от 27.03.2007 г.в отно-шении статуса лиц, где истец ошибочно поименован в качестве покупателя, а ответчик в качестве продавца, в связи с чем, у ООО «ИстТрейд» имеется задолженность перед ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» в сумме 17941804  руб., составляющей стоимость переданного товара.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении до-говора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда со-держание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное зна-чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыс-лом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
 
    Как следует из условий договора № 04/03/07 от 27.03.2007 г., при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным вопросам. ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» является покупателем спорного оборудования, а ООО «ИстТрейд» продавцом.
 
    Факт нахождения у ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» оборудования, ас-сортимент, количество, цена и стоимость которого указаны в приложении № 1 к договору № 04/03/07 от 27.03.2007 г. и которое истец должен был получить в качестве покупателя, подтверждается актами о приеме-передаче объектов основных средств от 08.07.2008 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими зако-нами или договором.
 
    По правилам ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении дого-вора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Доказательств расторжения или изменения договора № 04/03/07 от 27.03.2007 г., а также признания его в судебном порядке недействительным, суду не представлено.  
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены опреде-ленными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказа-тельствами (ст. 68 АПК РФ).
 
    Указанная сделка заключена между сторонами до возбуждения в отношении истца процедуры банкротства.
 
    Истцом не представлено документального подтверждения, с какого времени находи-лось у ООО «ПК «Крымский консервный комбинат» спорное оборудование, в том числе, его наличия на дату заключения договора № 04/03/07 от 27.03.2007 г., а также того, что ак-ты о приеме-передаче объектов основных средств от 08.07.2008 г. являются доказательст-вом продажи товара ответчику, а не его возврата продавцу по договору № 04/03/07 от 27. 03.2007 г., как хозяйственной операции, при которой составляются аналогичные докумен-
 
    ты первичной бухгалтерской отчетности.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    По правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого до-казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими до-казательствами.
 
    Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, не основа-ны на условиях договора, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 167-170  Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» (ИНН 2311084494, ОГРН 1052306479796) в доход фе-дерального бюджета государственную пошлину в сумме 112709 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков