Решение от 29 ноября 2013 года №А12-20507/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20507/2013
 
    29 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-КВ» (400078, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 79, ИНН 3442106432, ОГРН 1093459005419) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Широченко В.А., доверенность № 208 от 22.07.2013г.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Волгоградские Водки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-КВ» (далее - ответчик) о взыскании    задолженности в размере 63 603,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887,42  руб.
 
    Определением арбитражного суда от 19 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 13 сентября 2013 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 15 000 руб., производство по делу в этой части прекращено.
 
    В заявлении от 07 октября 2013 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 603,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 887,42 руб. От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    Определением арбитражного суда от 10 октября 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что договор № 1749 от 21.01.2010 года между сторонами заключен не был, поставка продукции осуществлялась в рамках разовых сделок купли-продажи.  
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 06 октября 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Волгоградские Водки» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-КВ» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции «Алкогольная сибирская группа» № 14.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить ликероводочные изделия (продукцию «Алкогольная сибирская группа», далее товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость  каждой партии товара определяются отдельно, в соответствии с заявкой покупателя, и в соответствии с ней отражаются в накладной, оформленной на каждую партию товара отдельно, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена товара считаются согласованной с покупателем при подписании последним товарно-транспортных накладных (п.1.1 и п. 1.2  договора).
 
    Согласно п. 2.3. договора срок оплаты - 21 календарный день с момента поставки продукции.
 
    Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными                № ВВ00003794 от 07.02.2013 года на сумму 7 941,90 руб., № ВВ00012790 от 09.04.2013 года на сумму 10 232,70 руб.
 
    Также истцом на основании устной заявки ответчика была осуществлена поставка продукции по товарным накладным № ВВ00074126от 27.12.2012года на сумму     39 806,65руб., № ВВ00018742 от 22.05.2013 года на сумму 5 172,25 руб., № ВВ00020027 от 30.05.2013 года на сумму 31 000 руб.
 
    В связи с тем, что между сторонами не был заключен договор, суд в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации данные поставки по товарным накладным рассматривает как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы  № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика. 
 
    Ответчик обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично.
 
    На дату рассмотрения иска задолженность ООО «Каскад-КВ» за поставленный товар составила 43 603,50 руб. 
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.            
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в размере 43 603,50 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-КВ»задолженности в размере 43 603,50 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты продукции, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887,42 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 02.07.2013 года. При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-КВ» (400078,       г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 79, ИНН 3442106432, ОГРН 1093459005419) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019,          г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) задолженность в размере 43 603,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать истцу  Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 579,63 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.А. Лобенко