Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20503/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-20503/2013
Резолютивная часть решение оглашена 25 ноября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседанияпомощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХЛЕБОЗАВОД №5» (ИНН 3445050019, ОГРН 1023403848357, юр адрес: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 42) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН 3447024046, ОГРН 1063461033635, юр. адрес: 400067, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Быстрова, 82а) о взыскании задолженности и неустойки.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Таипова К. С.., доверенность от 10.07.2013г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ХЛЕБОЗАВОД №5» (далее по тексту также ООО «ХЛЕБОЗАВОД №5», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту также ООО «Квартал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 926 руб. 29 коп. и договорной неустойки в размере 4 467 руб. 71 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме товара полученного по представленным товарным накладным при исполнении договора поставки №544 от 19.07.2012г.
В судебном заседании представитель ООО «ХЛЕБОЗАВОД №5» указанные исковые требования и их обоснование поддержала.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК ПРФ без ответчика и его отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истец – Поставщик и ответчик – Покупатель заключили договор поставки №544 от 19.07.2012г., по условиям п. 1.2. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя отдельные партии хлебобулочной, кондитерской и другой продукции, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать полученную продукцию.
Согласно п. 1.3. договора цена, наименование и количество продукции согласовывается сторонами устно или письменно.
В силу п. 4.3. договора оплата продукции производится Покупателем не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции.
В строке «код торг. точки» приобщенных к иску товарных накладных указан договор между сторонами №544.
Таким образом, договор позволяет определить все его существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.
Во исполнение договора, по представленным товарным накладным истец систематически передавал, а ответчик получал товар. Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 11 926 руб. 29 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются подписи представителей ответчика о получении товара, удостоверенные оттиском печати ответчика.
О фальсификации подписи представителей и оттисков печати в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
При этом доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком либо ее противоправного использования, в материалах дела отсутствуют и суду в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 11 926 руб. 29 коп.
Претензию истца от 12.07.2013г., об оплате указанной задолженности, а также требование к ликвидатору о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов, ответчик оставил без удовлетворения.
Требования п. 4 ст. 64 ГК РФ истец выполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 926 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 4.3. договора оплата продукции производится Покупателем не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции.
Согласно п. 5.1. договора при несвоевременной оплате поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки на сумму 4 467 руб. 71 коп. истцом произведен верно, судом проверен.
В претензии от 12.07.2013г. истец предупредил ответчика об ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81, по смыслу которой, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы истца по делу составляют 2 090 руб. 70 коп., в том числе: 2 000 руб. по оплате государственной пошлины и 90 руб. 70 коп. по оплате почтовых отправлений искового заявления ответчику, которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
При этом суд учитывает, что истец выполнил требования п. 4 ст. 64 ГК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН 3447024046, ОГРН 1063461033635, юр. адрес: 400067, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Быстрова, 82а) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХЛЕБОЗАВОД №5» (ИНН 3445050019, ОГРН 1023403848357, юр адрес: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 42) задолженность в размере 11 926 руб. 29 коп., неустойку в размере 4 467 руб. 71 коп., а также судебные расходы в размере 2 090 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
