Решение от 04 октября 2013 года №А12-20492/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20492/2013
 
    «04» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 49 с углубленным изучением отдельных предметов Краснооктябрьского района г. Волгограда (ИНН 3442038359, ОГРН 1023402637059) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 49 с углубленным изучением отдельных предметов Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2011 г. от 12.12.2011 года № 009853 в размере 32 088 рублей 30 копеек за период декабрь 2011 года, пени в размере 7 264 рублей 47 копеек по состоянию на 12.08.2013, а всего – 39 352 рублей 77 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт энергоснабжения тепловой энергией на 2011 г. от 12.12.2011 года № 009853 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными в условиях контракта.
 
    Порядок учета тепловой энергии и горячей воды установлен разделом 4 контракта.
 
    Количество потребленной тепловой энергии за расчетный период определяется на основе показаний прибора учета.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 контракта, ответчик должен производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику за период декабрь 2011 тепловую энергию на общую сумму 194 344 рублей 48 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на сумму 32 088 рублей 30 копеек послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
 
    Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности в размере 32 088 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 264 рублей 47 копеек, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.13. контракта стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.
 
    Истец произвел расчет пени по состоянию на 12.08.2013 на общую сумму 7 264 рублей 47 копеек.Судом расчет проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями контракта.
 
    В соответствии с изложенным, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 49 с углубленным изучением отдельных предметов Краснооктябрьского района г. Волгограда в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» основную задолженность в размере32 088 рублей 30 копеек, пени в размере 7 264 рублей 47 копеек, а всего – 39 352 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 49 с углубленным изучением отдельных предметов Краснооктябрьского района г. Волгограда в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.И. Калашникова