Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20464/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«11» октября 2013 года Дело № А12 – 20464/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Закрытого акционерного общества «Заря Юга» (ИНН 3403022203, ОГРН 1063455050530, 403020, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Ленина,75) к Закрытому акционерному обществу «Проф-Инвест» (ИНН 7704234791, ОГРН 1027700307172, 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Бакинская,6) о взыскании 157 931 руб. 20 коп. задолженности,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Заря Юга» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Проф-Инвест» (далее – ответчик) задолженность в сумме 157 931,20 руб., а также государственную пошлину.
Определением суда от 19.08.2013г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 09.09.2013г. представить необходимые документы, в срок до 01.10.2013г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.10.2008 г. между Закрытым акционерным обществом «Заря Юга» (продавец) и Филиалом Закрытого акционерного общества «Русский Аграрный Проект» в Южном федеральном округе (Филиал ЗАО «РусАгроПроект» в ЮФО) - в настоящее время Закрытое акционерное общество «Профессиональные инвестиции» (покупатель), был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с п. 1.1. договора Продавец передал в собственность Покупателя легковой автомобиль ГАЗ-3102 (идентификационный номер VINХ9631020071373909, год изготовления - 2007, модель/номер двигателя *40621А*73026112*, шасси (рама) отсутствует, кузов номер 310200070159096, цвет кузова буран, мощность двигателя 130 л.с. (95,5 кВт).
Актом приема-передачи транспортного средства от 30.10.2008 г. стороны засвидетельствовали факт передачи Продавцом и принятия Покупателем легкового автомобиля ГАЗ-3102 во исполнение условий Договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2008 г.
Стоимость приобретаемого Покупателем имущества составляет 157 931 руб.20 коп., в том числе НДС 18%. (п. 3.1.)
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения договора.
06.04.2010 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен срок оплаты по договору - до 31.12.2010 г.
Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату за легковой автомобиль ГАЗ-3102, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства от 30.10.2008 г., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно размера исковых требований не заявил вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проф-Инвест» (ИНН 7704234791, ОГРН 1027700307172, 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Бакинская,6) в пользу Закрытого акционерного общества «Заря Юга» (ИНН 3403022203, ОГРН 1063455050530, 403020, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Ленина,75) задолженность в сумме 157 931,20 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 737,93 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
