Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-20455/2013
«12» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 05.11.2013 года
Полный текст решения изготовлен 12.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Поволжская строительная компания» (ИНН 3403017764; ОГРН 1023405360770; Волгоградская область)
к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И.Недорубова (ИНН 3448047864; ОГРН 1093461003041; г. Волгоград),
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства по делам национальностей и казачества Волгоградской области, министерство финансов Волгоградской области
о взыскании 769.504 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца – Балаш А.Е. – представитель по доверенности от 04.04.2013г.,
от ответчика – Ипатко Ю.А. – представитель по доверенности от 21.06.2013г.,
от 3-х лиц:
министерство финансов Волгоградской области – Портчиков И.А. – представитель по доверенности от 26.06.2013г. №34.
министерство по делам национальностей и казачества Волгоградской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Поволжская строительная компания» (далее – ЗАО «Поволжская строительная компания») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И.Недорубова (далее – ГБОУ казачий кадетский корпус имени К.И.Недорубова) о взыскании неустойки за невыполнение договорных обязательств по договору подряда №2012.163000 от 10.07.2012 года в сумме 769504,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18309,09 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство по делам национальностей и казачества Волгоградской области, министерство финансов Волгоградской области.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
Представитель ответчика иск не признал, считает требования неправомерными, поскольку отсутствует вина ответчика в просрочке исполнения обязательства по договору. Подробно доводы ответчика изложены в представленном отзыве на иск.
Представитель третьего лица (Министерство финансов) при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица (Министерство по делам национальностей и казачества Волгоградской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Поволжская строительная компания» (далее - Истец) и ГБОУ казачий кадетский корпус имени К.И.Недорубова (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 2012.163000 от 10.07.2012 г. (далее – Договор), согласно условиям которого по поручению ответчика (Заказчика) истец (Подрядчик) принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по ремонту помещений одного спального корпуса (далее – работы) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2.1 Договора).
Во исполнение условий Договора все работы выполнены Истцом в полном объеме и срок установленный договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.09.2012 г., от 20.09.2012 г., от 22.10.2012 г., от 24.10.2012 г., от 01.11.2012 г., от 27.11.2012 г., и не оспаривается Ответчиком.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2013 г. по делу № А12-31978/2012 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма задолженности по Договору в размере 12166085,86 рублей. Однако денежные средства за выполненные работы перечислены Истцу только 16.07.2013 года, что подтверждается платежным поручением №38 от 16.07.2013 года.
Пунктом 13.1 заключенного сторонами Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим Договором Сторона, перед которой не исполнено обязательство, вправе потребовать уплату неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, действующей на день уплаты неустойки.
В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислена неустойка за период просрочки с 27.11.2012 года по 15.07.2013 года в сумме 769504,88 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 3.2 договора №2012.16300 от 10 июля 2012 года Заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных Работ по мере поступления средств из областного бюджета.
Согласно пункту 13.3 договора №2012.16300 от 10 июля 2012 года Заказчик не несет ответственность (не уплачивает пеню) за несвоевременную оплату выполненных Работ, связанную с несвоевременным поступлением денежных средств из областного бюджета, при условии принятия всех мер и совершения действий, направленных на надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.
На основании п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Ответчик принял все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств по Договору, но произвести своевременно оплату по Договору не имел возможности по следующим основаниям.
ГБОУ казачий кадетский корпус имени К.И.Недорубова финансируется за счет средств бюджета Волгоградской области в соответствии с Государственным заданием. Учредителем ответчика и главным распорядителем бюджетных средств является министерство по делам национальностей и казачества Волгоградской области.
В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в том числе входит и распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств и исполнение соответствующей части бюджета.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции приходит к выводу о том, что у Ответчика отсутствовали денежные средства для своевременной оплаты работ по Договору и Ответчик принимал все необходимые меры для получения финансирования и своевременного исполнения договорного обязательства по оплате работ: неоднократно обращался в Министерство по делам национальностей и казачества Волгоградской области и Министерство финансов Волгоградской области за выделением денежных средств (письма исх.№700 от 05.09.2012 года, исх.№772 от 10 октября 2012 года, исх.№845 от 15 ноября 2012 года, исх.№8 от 10 января 2013 года, исх.№43 от 25 января 2013 года, исх.№187 от 01 апреля 2013 года). Однако денежные средства из бюджета для исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ по обращению ответчика выделены не были.
На письмо истца исх.№43 от 25.01.2013 года о подготовке соглашения о порядке и условиях предоставления субсидий, Министерством по делам национальностей и казачества Волгоградской области дан ответ, что в настоящее время данное соглашение не может быть подготовлено, т.к. Законом Волгоградской области от 27.12.2012 года №181-ОД «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» субсидия на иные цели не предусмотрена (письмо исх.№12-03 333 70 от 28.02.2013 года).
Только 08 июля 2013 года ГБОУ казачий кадетский корпус имени К.И. Недорубова получило Соглашение № 7/КН о порядке и условиях предоставления субсидий министерства по делам национальностей и казачества Волгоградской области ГБОУ казачий кадетский корпус имени К.И. Недорубова на исполнение обязательств, принятых Учреждением в связи с выполнением им функций государственного заказчика в период до 01.01.2013 года.
В приложении № 1 к Соглашению на иные цели, в протоколе согласования стоимости указано, что протокол является основанием для проведения перечисления субсидий Заказчиком Исполнителю.Ответчик не имел права погасить кредиторскую задолженность ранее заключенного Соглашения.
Таким образом, ответчик предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств по договору № 2012-16300.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Поволжская строительная компания» к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И.Недорубова о взыскании неустойки в сумме 769.504 руб. 88 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья В.В.Беляева
